"No hay que tolerar a aquellos que con boca de perro intentan hablar mal de las mujeres": Alonso de Cartagena, la cuarta cuestión del "Duodenarium" y la Querella de las mujeres

IF 0.3 0 MEDIEVAL & RENAISSANCE STUDIES
Rita RÍOS DE LA LLAVE
{"title":"\"No hay que tolerar a aquellos que con boca de perro intentan hablar mal de las mujeres\": Alonso de Cartagena, la cuarta cuestión del \"Duodenarium\" y la Querella de las mujeres","authors":"Rita RÍOS DE LA LLAVE","doi":"10.6018/medievalismo.28.345091","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo del presente trabajo es demostrar, a través del análisis de la cuarta cuestión del Duodenarium de Alonso de Cartagena, la participación de este último en la Querella de las mujeres. Para ello se analizan los temas abordados por el autor, que pretende rebatir a los autores que critican a las mujeres, y se compara su pensamiento con el de otros autores que participaron en el debate, como Giovanni Boccaccio, Juan Rodríguez del Padrón, Diego de Valera, Álvaro de Luna y Teresa de Cartagena. Finalmente, se lleva a cabo una valoración del pensamiento de Alonso de Cartagena a través de las diversas formas de entender el concepto de mujer enunciadas por Prudence Allen.\n The objective of this paper is to demonstrate, through the analysis of the fourth issue of the Duodenarium written by Alonso de Cartagena, his participation in the Woman Question. In order to do so, I analyse the themes addressed by the author, who pretends to refute those who criticize women, and I compare his ideas to those of other authors participating in the debate, such as Giovanni Boccaccio, Juan Rodríguez del Padrón, Diego de Valera, Álvaro de Luna, and Teresa de Cartagena. I finally carry out an assessment of Alonso de Cartagena’s thought through the various ways of understanding the concept of woman enunciated by Prudence Allen.","PeriodicalId":42681,"journal":{"name":"Medievalismo","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2018-10-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Medievalismo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6018/medievalismo.28.345091","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"MEDIEVAL & RENAISSANCE STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

El objetivo del presente trabajo es demostrar, a través del análisis de la cuarta cuestión del Duodenarium de Alonso de Cartagena, la participación de este último en la Querella de las mujeres. Para ello se analizan los temas abordados por el autor, que pretende rebatir a los autores que critican a las mujeres, y se compara su pensamiento con el de otros autores que participaron en el debate, como Giovanni Boccaccio, Juan Rodríguez del Padrón, Diego de Valera, Álvaro de Luna y Teresa de Cartagena. Finalmente, se lleva a cabo una valoración del pensamiento de Alonso de Cartagena a través de las diversas formas de entender el concepto de mujer enunciadas por Prudence Allen. The objective of this paper is to demonstrate, through the analysis of the fourth issue of the Duodenarium written by Alonso de Cartagena, his participation in the Woman Question. In order to do so, I analyse the themes addressed by the author, who pretends to refute those who criticize women, and I compare his ideas to those of other authors participating in the debate, such as Giovanni Boccaccio, Juan Rodríguez del Padrón, Diego de Valera, Álvaro de Luna, and Teresa de Cartagena. I finally carry out an assessment of Alonso de Cartagena’s thought through the various ways of understanding the concept of woman enunciated by Prudence Allen.
“我们不能容忍那些用狗嘴试图说女人坏话的人”:阿隆索·德·卡塔赫纳,“十二指肠”的第四个问题和女人的争吵
在这种情况下,我们可以得出这样的结论:在这种情况下,女性的诉讼费是由女性的诉讼费决定的,而在这种情况下,女性的诉讼费是由女性的诉讼费决定的。为此分析了由提交人处理问题,企图否认作者批评女性,相比他的思想与他人合著参加辩论,如乔瓦尼倾覆,Juan rodriguez阿尔瓦罗·月亮普查,迭戈·德·瓦勒拉,卡塔赫纳和特蕾莎修女。最后,通过普律当丝·艾伦对女性概念的不同理解,对阿隆索·德·卡塔赫纳的思想进行了评价。民间this paper is to表现,through The analysis of The第四issue of The Duodenarium卡塔赫纳的阿隆索,其participation in The Woman。In order to do so, I analyse的组件以证明,谁pretends refute那些criticize women, and I比较对人的思想of other authors participating In the辩论,如乔瓦尼普查,迭戈·德·瓦勒拉的倾覆,Juan rodriguez,阿尔瓦罗·卡塔赫纳的月亮,和特蕾莎修女。I最后carry out an assessment of卡塔赫纳阿隆索’s thought through the寻求解决途径of understanding the概念woman enunciated by Prudence Allen。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Medievalismo
Medievalismo MEDIEVAL & RENAISSANCE STUDIES-
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信