El rechazo al fraude fiscal en España: Antes y después de la Gran crisis

IF 0.7 4区经济学 Q3 ECONOMICS

Hacienda Publica Espanola-Review of Public Economics Pub Date : 2016-01-01 DOI:10.7866/hpe-rpe.16.3.2

Gloria Alarcón García, José Daniel Buendía Azorín, M. Vega

引用次数: 4

Abstract

Este trabajo analiza el rechazo al fraude fiscal en Espana antes y despues de la Gran Depresion y estudia el papel de factores internos o individuales y contextuales, sociales o institucionales. Los resultados del modelo logit utilizado reflejan que el rechazo al fraude fiscal depende positivamente de variables indi¬viduales como la edad y la educacion y contextuales como el gasto publico y el resultado electoral del partido gobernante. Por el contrario, altos niveles de desempleo y recaudacion fiscal, elevado peso del sector de la construccion y mayor desigualdad influyen negativamente en la moral fiscal. La principal diferencia entre 2007 y 2013 es la magnitud de la influencia de estas variables

查看原文本刊更多论文

西班牙拒绝税务欺诈:大危机前后

本文分析了西班牙在大萧条之前和之后对税务欺诈的拒绝，并研究了内部或个人因素和背景、社会或制度因素的作用。本研究采用logit模型的方法，对两种类型的欺诈行为进行了比较，并对两种类型的欺诈行为进行了比较，并对两种类型的欺诈行为进行了比较。在过去的20年里，公共部门的财政道德受到了严重的负面影响。2007年和2013年的主要区别在于这些变量的影响程度

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Hacienda Publica Espanola-Review of Public Economics Economics, Econometrics and Finance-Finance

CiteScore

0.90

自引率

14.30%

发文量

期刊介绍： Hacienda Pública Española/Review of Public Economics welcomes submissions on all areas of public economics. We seek to publish original and innovative research, applied and theoretical, related to the economic analysis of Government intervention. For example, but not exclusively: Taxation, Redistribution, Health, Education, Pensions, Governance, Fiscal Policy and Fiscal Federalism. In addition to regular submissions, the journal welcomes submissions of: -Survey Reviews, containing surveys of the literature regarding issues of interest in the Public Economics field; -Policy oriented reviews, showing the current contributions of Public Economics in relation to relevant contemporary issues affecting public decision-makers in the real world (Policy Watch); -Comments of previously published articles. Contributions to this section should be limited to a maximum of 2 000 words (12 pages). If deemed adequate, the authors of the commented article will be given the opportunity to react in a Reply. Both Comment and Reply will be published together. Articles for the Survey Reviews and Policy Watch section are subject to the same double blind reviwing procedure. The adequacy of Comments submitted for publication will be evaluated by the Executive Editors.