¿Se financió la defensa a costa del gasto social y la economía en el siglo XX? El dilema cañones versus mantequilla

IF 0.7 4区经济学 Q3 ECONOMICS

Hacienda Publica Espanola-Review of Public Economics Pub Date : 2012-01-01 DOI:10.7866/HPE-RPE.12.4.4

José Jurado Sánchez

引用次数: 6

Abstract

Las interrelaciones entre el gasto militar y el civil y sus consecuencias economicas y sociales durante el siglo XX han sido objeto de numerosas investigaciones desde hace varias decadas. En las publicadas hasta mediados del decenio de 1970 se defiende que el gasto social y la economia sufragaron la defensa, mientras que en la mayoria de las editadas despues se sostiene que los canones no se fabricaron a costa de la mantequilla o no se hallan pruebas consistentes de lo contrario. Esta diversidad de resultados se debe a las diferentes teorias, metodologias y tecnicas estadisticas utilizadas en la investigacion de un asunto que seria de gran interes iniciar en Espana.

查看原文本刊更多论文

在20世纪，国防资金是否以牺牲社会支出和经济为代价?大炮与黄油的困境

几十年来，军事和民用开支之间的相互关系及其对20世纪经济和社会的影响一直是许多研究的主题。出版在1970年代中期以前,主张社会开支和经济承担防守,而在大部分的经过编辑后认为canones不制造的奶油或海岸发现相反的有力证据。在这篇文章中，我们分析了在西班牙进行的一项研究的结果，该研究的目的是分析在西班牙进行的研究的结果。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Hacienda Publica Espanola-Review of Public Economics Economics, Econometrics and Finance-Finance

CiteScore

0.90

自引率

14.30%

发文量

期刊介绍： Hacienda Pública Española/Review of Public Economics welcomes submissions on all areas of public economics. We seek to publish original and innovative research, applied and theoretical, related to the economic analysis of Government intervention. For example, but not exclusively: Taxation, Redistribution, Health, Education, Pensions, Governance, Fiscal Policy and Fiscal Federalism. In addition to regular submissions, the journal welcomes submissions of: -Survey Reviews, containing surveys of the literature regarding issues of interest in the Public Economics field; -Policy oriented reviews, showing the current contributions of Public Economics in relation to relevant contemporary issues affecting public decision-makers in the real world (Policy Watch); -Comments of previously published articles. Contributions to this section should be limited to a maximum of 2 000 words (12 pages). If deemed adequate, the authors of the commented article will be given the opportunity to react in a Reply. Both Comment and Reply will be published together. Articles for the Survey Reviews and Policy Watch section are subject to the same double blind reviwing procedure. The adequacy of Comments submitted for publication will be evaluated by the Executive Editors.