E. Jordão, Renato Toledo Cabral Jr., Luiza Brumati
{"title":"O STF e o controle das leis sobre o regime jurídico das agências reguladoras federais","authors":"E. Jordão, Renato Toledo Cabral Jr., Luiza Brumati","doi":"10.5380/rinc.v7i2.68568","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Fruto do projeto “Regulacao em Numeros”, da FGV Direito Rio, este trabalho busca avaliar o papel do Supremo Tribunal Federal (STF) como foro de debate sobre o modelo das agencias reguladoras no Brasil. O tema e analisado em duas partes distintas, relativas as perspectivas dos postulantes e do STF. No primeiro caso, pretendeu-se verificar (i) quais atores buscam a invalidacao ou a imposicao de limites aos poderes das agencias reguladoras pela via do controle abstrato de constitucionalidade de normas (“quem postula?”); (ii) quais sao suas motivacoes (“por que postula?”) e (iii) em que momento tais demandas sao ajuizadas (“quando postula?”). As mesmas perguntas basicas se repetem no segundo caso: (i) quanto tempo as contestacoes levam tramitando e sendo deliberadas (“quando decidem?”); (ii) o que e examinado e com base em quais fundamentos eles decidem (“o que e como decidem?”); e (i) qual o comportamento e entendimento individual dos ministros frente a estas contestacoes (“quem e como decidem?”). Para responder a estas perguntas, foram lidas as 18 acoes movidas perante o STF e as respectivas decisoes da Corte que envolvem leis sobre o regime juridico das agencias reguladoras federais no pais entre os anos de 1997 e 2018.","PeriodicalId":43129,"journal":{"name":"Revista de Investigacoes Constitucionais-Journal of Constitutional Research","volume":"7 1","pages":"549-600"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2020-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Investigacoes Constitucionais-Journal of Constitutional Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/rinc.v7i2.68568","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Fruto do projeto “Regulacao em Numeros”, da FGV Direito Rio, este trabalho busca avaliar o papel do Supremo Tribunal Federal (STF) como foro de debate sobre o modelo das agencias reguladoras no Brasil. O tema e analisado em duas partes distintas, relativas as perspectivas dos postulantes e do STF. No primeiro caso, pretendeu-se verificar (i) quais atores buscam a invalidacao ou a imposicao de limites aos poderes das agencias reguladoras pela via do controle abstrato de constitucionalidade de normas (“quem postula?”); (ii) quais sao suas motivacoes (“por que postula?”) e (iii) em que momento tais demandas sao ajuizadas (“quando postula?”). As mesmas perguntas basicas se repetem no segundo caso: (i) quanto tempo as contestacoes levam tramitando e sendo deliberadas (“quando decidem?”); (ii) o que e examinado e com base em quais fundamentos eles decidem (“o que e como decidem?”); e (i) qual o comportamento e entendimento individual dos ministros frente a estas contestacoes (“quem e como decidem?”). Para responder a estas perguntas, foram lidas as 18 acoes movidas perante o STF e as respectivas decisoes da Corte que envolvem leis sobre o regime juridico das agencias reguladoras federais no pais entre os anos de 1997 e 2018.
作为FGV Direito里约热内卢“Regulacao em Numeros”项目的成果,本研究旨在评估最高联邦法院(STF)作为巴西监管机构模式辩论论坛的作用。该主题分为两个不同的部分进行分析,分别涉及申请人和STF的观点。在第一种情况下,目的是确定(i)哪些行动者通过对规则是否符合宪法的抽象控制(“谁申请?”)来寻求对监管机构权力的无效或限制;(ii)你的动机是什么(“你为什么申请?”)及(iii)何时提出申请(“你何时申请?”)同样的基本问题在第二种情况下重复:(i)处理和审议争议需要多长时间(“他们什么时候决定?”)(ii)审查什么,根据什么作出决定(“他们作出什么决定,如何作出决定?”);(i)面对这些挑战,部长们的个人行为和理解是什么(“他们是谁,如何决定?”)。为了回答这些问题,我们阅读了提交给最高法院的18项行动和法院的决定,这些行动涉及1997年至2018年期间巴西联邦监管机构法律制度的法律。
期刊介绍:
The journal’s editorial line follows the main research areas developed by the research group (NINC), with focus on the critic study of Constitutional Law and legal and political institutions, and their connections with democracy, state intervention, fundamental rights and theories of justice, with particular emphasis on issues inserted into the contact points with fields of Public Law intimately connected with Constitutional Law, such as Administrative Law, Electoral Law and Theory of the State.