Força autoritativa, influência persuasiva ou qualquer coisa: o que é um precedente para o Supremo Tribunal Federal?

IF 0.3 Q3 LAW

Revista de Investigacoes Constitucionais-Journal of Constitutional Research Pub Date : 2020-10-18 DOI:10.5380/rinc.v7i1.70888

Fernando Leal

引用次数: 0

Abstract

O presente trabalho oferece respostas possiveis para a pergunta “o que e um precedente para o Supremo Tribunal Federal?”. Para alem dos debates teoricos a respeito das razoes que sustentam a vinculacao da solucao de casos atuais a casos precedentes, o artigo apresenta sete diferentes possibilidades de resposta para a questao posta, todas elas consideradas, em alguma medida, problematicas para o estabelecimento de uma pratica adequada de precedentes na corte.

查看原文本刊更多论文

权威力量，有说服力的影响力或其他什么:最高法院的先例是什么?

这项工作为“什么是最高法院的先例?”这个问题提供了可能的答案。在各种领域的原因支持的vinculacao贷款情况下目前的情况下,提出了七个可能的答案的问题,她们都认为,在某种程度上,problematicas建立适当的练习可能在法庭上。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Revista de Investigacoes Constitucionais-Journal of Constitutional Research LAW-

CiteScore

1.20

自引率

33.30%

发文量

审稿时长

26 weeks

期刊介绍： The journal’s editorial line follows the main research areas developed by the research group (NINC), with focus on the critic study of Constitutional Law and legal and political institutions, and their connections with democracy, state intervention, fundamental rights and theories of justice, with particular emphasis on issues inserted into the contact points with fields of Public Law intimately connected with Constitutional Law, such as Administrative Law, Electoral Law and Theory of the State.