Percepção dos pesquisadores de contabilidade sobre as diretrizes recomendadas pelos comitês de ética nas pesquisas

Ricardo Biernaski Kachenski, F. Costa
{"title":"Percepção dos pesquisadores de contabilidade sobre as diretrizes recomendadas pelos comitês de ética nas pesquisas","authors":"Ricardo Biernaski Kachenski, F. Costa","doi":"10.5007/2175-8069.2022.e84465","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo do estudo é verificar a percepção dos pesquisadores sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisas em contabilidade no Brasil. Para melhor detalhar o estudo, as análises foram divididas e dois grupos: os pesquisadores que submeteram ou pretendem submeter seus protocolos de pesquisa para análise ética e aqueles que desenvolveram suas investigações sem ter submetido seu projeto de pesquisa para análise ética de Comitê de Ética em Pesquisa. Para análise dos dados foi utilizada a estatística descritiva e a Análise Fatorial Exploratória com objetivo de identificar a formação dos fatores provenientes do instrumento utilizado na investigação e para hierarquizar os fatores gerados conforme o nível de concordância. Os resultados apontaram que a maioria dos pesquisadores concorda com as exigências preconizadas pelas resoluções vigentes no país e que há uma similaridade entre as percepções dos pesquisadores quanto às exigências éticas em pesquisas e os riscos e benefícios das pesquisas que envolvem seres humanos. Contudo, uma parcela significativa dos participantes tem uma percepção do Comitê de Ética como órgão burocrático. Apresenta-se como principal implicação da pesquisa: a fomentação do debate sobre questões éticas em pesquisas em contabilidade.","PeriodicalId":30482,"journal":{"name":"Revista Contemporanea de Contabilidade","volume":"111 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Contemporanea de Contabilidade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5007/2175-8069.2022.e84465","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O objetivo do estudo é verificar a percepção dos pesquisadores sobre as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética nas pesquisas em contabilidade no Brasil. Para melhor detalhar o estudo, as análises foram divididas e dois grupos: os pesquisadores que submeteram ou pretendem submeter seus protocolos de pesquisa para análise ética e aqueles que desenvolveram suas investigações sem ter submetido seu projeto de pesquisa para análise ética de Comitê de Ética em Pesquisa. Para análise dos dados foi utilizada a estatística descritiva e a Análise Fatorial Exploratória com objetivo de identificar a formação dos fatores provenientes do instrumento utilizado na investigação e para hierarquizar os fatores gerados conforme o nível de concordância. Os resultados apontaram que a maioria dos pesquisadores concorda com as exigências preconizadas pelas resoluções vigentes no país e que há uma similaridade entre as percepções dos pesquisadores quanto às exigências éticas em pesquisas e os riscos e benefícios das pesquisas que envolvem seres humanos. Contudo, uma parcela significativa dos participantes tem uma percepção do Comitê de Ética como órgão burocrático. Apresenta-se como principal implicação da pesquisa: a fomentação do debate sobre questões éticas em pesquisas em contabilidade.
会计研究人员对研究伦理委员会推荐的指导方针的看法
本研究的目的是验证研究人员对巴西会计研究伦理委员会推荐的指导方针的看法。为了更好地了解研究的细节,分析被分为两组:已提交或打算提交研究方案进行伦理分析的研究人员和未将研究项目提交研究伦理委员会进行伦理分析的研究人员。数据分析采用描述性统计和探索性因子分析,以识别研究中使用的工具所产生的因素的形成,并根据一致性水平对产生的因素进行排序。结果表明,大多数研究人员同意该国现行决议的要求,研究人员对研究中的伦理要求和涉及人类的研究的风险和收益的看法有相似之处。然而,相当一部分参与者认为道德委员会是一个官僚机构。本研究的主要含义是:促进会计研究中伦理问题的辩论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
9
审稿时长
23 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书