Evaluación de dos métodos de análisis dietarios aplicados en la Bandurria Theristicus melanopis (Gmelin 1789) y el Queltehue Vanellus chilensis (Molina 1782)
Alberto G. Gantz, J. Rau, Soraya Sade, Miguel Yáñez
{"title":"Evaluación de dos métodos de análisis dietarios aplicados en la Bandurria Theristicus melanopis (Gmelin 1789) y el Queltehue Vanellus chilensis (Molina 1782)","authors":"Alberto G. Gantz, J. Rau, Soraya Sade, Miguel Yáñez","doi":"10.4067/S0717-65382016000100007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Los estudios dietarios contribuyen a comprender la ecologia de las aves y son relevantes en programas de conservacion de los organismos. Contrastamos los metodos de analisis dietarios fecales y estomacales en la Bandurria y en el Queltehue, para evaluar su sensibilidad para discriminar las presas consumidas. La diversidad y la abundancia de presas detectadas fueron mayores en los estomagos que en las heces en ambas especies de aves. El Queltehue no mostro una asociacion en el numero de categorias troficas, ni una similitud en la composicion taxonomica de la dieta entre ambos metodos, lo que sugiere que los analisis fecales no son confiables y pueden conducir a interpretaciones erroneas de la ecologia trofica de esta especie de ave. La Bandurria mostro una alta asociacion en el numero de presas entre ambos metodos y la composicion taxonomica y abundancia de presas en las heces fue concordante con la detectada en los estomagos, sugiriendo que los analisis fecales entregan resultados confiables y coherentes entre ambos metodos de analisis dietario; se recomienda su uso complementado con metodos moleculares de analisis de contenido estomacal como los isotopos estables si el objetivo de la investigacion es desarrollar estudios a largo plazo.","PeriodicalId":0,"journal":{"name":"","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2016-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.4067/S0717-65382016000100007","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"","FirstCategoryId":"99","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/S0717-65382016000100007","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
Los estudios dietarios contribuyen a comprender la ecologia de las aves y son relevantes en programas de conservacion de los organismos. Contrastamos los metodos de analisis dietarios fecales y estomacales en la Bandurria y en el Queltehue, para evaluar su sensibilidad para discriminar las presas consumidas. La diversidad y la abundancia de presas detectadas fueron mayores en los estomagos que en las heces en ambas especies de aves. El Queltehue no mostro una asociacion en el numero de categorias troficas, ni una similitud en la composicion taxonomica de la dieta entre ambos metodos, lo que sugiere que los analisis fecales no son confiables y pueden conducir a interpretaciones erroneas de la ecologia trofica de esta especie de ave. La Bandurria mostro una alta asociacion en el numero de presas entre ambos metodos y la composicion taxonomica y abundancia de presas en las heces fue concordante con la detectada en los estomagos, sugiriendo que los analisis fecales entregan resultados confiables y coherentes entre ambos metodos de analisis dietario; se recomienda su uso complementado con metodos moleculares de analisis de contenido estomacal como los isotopos estables si el objetivo de la investigacion es desarrollar estudios a largo plazo.