¿Existe una justificación para el orden de los autores en la mención de autoría? Un estudio de caso de la investigación en informetría

IF 1 4区 管理学 Q3 INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE
Carla Mara Hilário, Maria Cláudia Cabrini Grácio, Daniel Martínez-Ávila, Dietmar Wolfram
{"title":"¿Existe una justificación para el orden de los autores en la mención de autoría? Un estudio de caso de la investigación en informetría","authors":"Carla Mara Hilário, Maria Cláudia Cabrini Grácio, Daniel Martínez-Ávila, Dietmar Wolfram","doi":"10.3989/redc.2022.3.1890","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La autoría múltiple en publicaciones de investigación es común en muchas disciplinas. ¿El orden en el que aparecen los autores en la mención de autoría está determinado por criterios consistentes? Este estudio investiga los artículos en coautoría publicados en Journal of Informetrics en 2016, el año en el que esta revista representativa del área de la informetría comenzó a publicar los artículos junto al formulario de contribuciones de los autores, como un estudio de caso para determinar si hay coherencia en el orden de los autores según sus contribuciones. Para los artículos estudiados, hubo mayor consistencia para el primer y último autor, y una justificación menos consistente para el orden de las posiciones de los autores restantes. Una encuesta enviada a los autores de las publicaciones estudiadas reveló que los autores creían que la posición del primer y último autor desempeñaba un papel más distintivo. La falta de acuerdo y función del orden de los autores en otras posiciones plantea la pregunta sobre la importancia del orden de los autores y su propósito para determinar el crédito que reciben los autores por las publicaciones en coautoría.","PeriodicalId":45937,"journal":{"name":"Revista Espanola De Documentacion Cientifica","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2022-07-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Espanola De Documentacion Cientifica","FirstCategoryId":"91","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3989/redc.2022.3.1890","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

La autoría múltiple en publicaciones de investigación es común en muchas disciplinas. ¿El orden en el que aparecen los autores en la mención de autoría está determinado por criterios consistentes? Este estudio investiga los artículos en coautoría publicados en Journal of Informetrics en 2016, el año en el que esta revista representativa del área de la informetría comenzó a publicar los artículos junto al formulario de contribuciones de los autores, como un estudio de caso para determinar si hay coherencia en el orden de los autores según sus contribuciones. Para los artículos estudiados, hubo mayor consistencia para el primer y último autor, y una justificación menos consistente para el orden de las posiciones de los autores restantes. Una encuesta enviada a los autores de las publicaciones estudiadas reveló que los autores creían que la posición del primer y último autor desempeñaba un papel más distintivo. La falta de acuerdo y función del orden de los autores en otras posiciones plantea la pregunta sobre la importancia del orden de los autores y su propósito para determinar el crédito que reciben los autores por las publicaciones en coautoría.
在提到作者身份时,作者的顺序是否有理由?信息计量学研究的一个案例研究
研究出版物的多重作者身份在许多学科中都很常见。作者在提到作者身份时出现的顺序是否由一致的标准决定?这项研究调查物品在共同发表在《美国医学会杂志》(Journal of Informetrics在2016年,这本杂志领域的代表性informetría开始发布文章作者的捐款表格旁边案例研究,以确定是否有作者的顺序一致性的贡献。对于被研究的文章,第一作者和最后作者的一致性更高,而其余作者的立场顺序的一致性较低。一项针对被研究出版物作者的调查显示,作者认为第一作者和最后作者的地位发挥了更显著的作用。在其他职位上,作者顺序缺乏一致性和功能,这就提出了作者顺序的重要性及其目的的问题,以确定作者从合作出版物中获得的荣誉。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revista Espanola De Documentacion Cientifica
Revista Espanola De Documentacion Cientifica INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE-
CiteScore
2.20
自引率
8.30%
发文量
34
审稿时长
48 weeks
期刊介绍: Revista española de Documentación Científica (REDC) is a journal edited by the Instituto de Estudios Documentales sobre Ciencia y Tecnología (IEDCYT, formerly CINDOC) belonging to the Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). It is published quarterly since 1977. The main objective of this journal is to contribute to the dissemination of knowledge amongst researchers in the field of Library and Information Science and those involved in the use of scientific, technical and strategic information for science policy and decision making. REDC includes research papers dealing with experimental and theoretical topics. The articles published in REDC include titles, abstracts and key-words in English in order to facilitate its international visibility.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信