Qu’est-ce que l’actualité « politique » ? Pour une analyse de la hiérarchisation de l’information. Regards croisés sur les « Unes » de la presse quotidienne française et allemande

Nicolas Hubé
{"title":"Qu’est-ce que l’actualité « politique » ? Pour une analyse de la hiérarchisation de l’information. Regards croisés sur les « Unes » de la presse quotidienne française et allemande","authors":"Nicolas Hubé","doi":"10.4000/trajectoires.123","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La \"Une\" represente l'actualite. Elle est, premierement, le produit d'un espace social de pratiques, politiquement et economiquement construite. En tant que productrice de representations politiques, elle est, deuxiemement, le produit d'une enonciation d'un discours. En tant que construit, la \"Une\" est enfin, produite par des pratiques professionnelles, ou les contraintes externes sont internalisees par l'organisation, et interiorisees par les acteurs produisant ce discours sur l'actualite. Celui-ci est, alors, autant un moyen de se positionner sur le marche concurrentiel que sur le marche politique. Ces trois points d'entree amene trois methodes principales d'investigations : la comparaison comme moyen de donner du sens au contexte de production ; l'analyse du discours, comme moyen d'apprehender historiquement les representations de l'actualite ; et, enfin, l'observation ethnographique cumulee aux entretiens comme moyen d'apprehender les rationalites professionnelles. Le regard compare sur les presses nationales en France et en Allemagne permet d'observer la structuration differenciee des deux espaces professionnels et par la, de voir comment un \"referentiel de marche\" fait son entree en France a partir des annees 80, transformant le sens de la \"Une\". N'affectant pas les journaux de notre corpus en Allemagne, l'observation de ce referentiel est l'occasion de revenir sur les \"crises\" differentiellement percue de la presse ecrite dans les deux pays.","PeriodicalId":30361,"journal":{"name":"Trjectoires","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2005-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Trjectoires","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/trajectoires.123","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La "Une" represente l'actualite. Elle est, premierement, le produit d'un espace social de pratiques, politiquement et economiquement construite. En tant que productrice de representations politiques, elle est, deuxiemement, le produit d'une enonciation d'un discours. En tant que construit, la "Une" est enfin, produite par des pratiques professionnelles, ou les contraintes externes sont internalisees par l'organisation, et interiorisees par les acteurs produisant ce discours sur l'actualite. Celui-ci est, alors, autant un moyen de se positionner sur le marche concurrentiel que sur le marche politique. Ces trois points d'entree amene trois methodes principales d'investigations : la comparaison comme moyen de donner du sens au contexte de production ; l'analyse du discours, comme moyen d'apprehender historiquement les representations de l'actualite ; et, enfin, l'observation ethnographique cumulee aux entretiens comme moyen d'apprehender les rationalites professionnelles. Le regard compare sur les presses nationales en France et en Allemagne permet d'observer la structuration differenciee des deux espaces professionnels et par la, de voir comment un "referentiel de marche" fait son entree en France a partir des annees 80, transformant le sens de la "Une". N'affectant pas les journaux de notre corpus en Allemagne, l'observation de ce referentiel est l'occasion de revenir sur les "crises" differentiellement percue de la presse ecrite dans les deux pays.
什么是“政治”新闻?用于信息层次分析。法国和德国日报“头版”的交叉视角
“头版”代表时事。首先,它是政治和经济构建的实践社会空间的产物。第二,作为政治代表的生产者,它是话语的重复的产物。作为一种建构,“头版”最终是由专业实践产生的,在专业实践中,外部约束被组织内化,并被产生当前话语的行动者内化。因此,这既是在竞争市场上定位自己的一种手段,也是在政治市场上定位自己的一种手段。这三个要点引出了三种主要的调查方法:比较作为一种赋予生产环境意义的手段;话语分析,作为一种从历史上理解当前表征的手段;最后,民族志观察与访谈相结合,作为理解职业理性的一种手段。通过对法国和德国国家出版社的比较,我们可以观察到这两个专业领域的不同结构,并通过观察“市场参考”是如何从80年代开始进入法国的,改变了“头版”的含义。对这一参考框架的观察并不影响我们德国语料库中的报纸,而是一个机会来回顾两国印刷媒体的不同冲击的“危机”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
29
审稿时长
32 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信