{"title":"El derecho a la salud en Colombia: de la superación del apartheid legal a las barreras institucionales y sociales","authors":"A. Barboza, J. Gaviria","doi":"10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1385","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este artículo defenderemos que la Corte Constitucional colombiana ha contribuido de manera importante a la eliminación de las barreras legales/formales al acceso a los servicios de salud, pero que su enfoque limitado a la corrección de las fallas regulatorias en el marco del modelo de sistema de salud de la Ley 100 es insuficiente para abordar las barreras sociales e institucionales al acceso, las cuales siguen siendo causa del elevado litigio en salud. Para ello partiremos de las fallas evidenciadas por el litigio posterior a 2008, a partir de los fallos de la Corte Constitucional (en especial los autos de cumplimiento de la Sentencia T-760 de 2008) de los informes del Ministerio de Salud que se refieren al cumplimiento de estas órdenes, los informes anuales de la Defensoría del Pueblo y la literatura especializada de los últimos años sobre el sistema de salud colombiano. \nIn this article we will argue that the Colombian Constitutional Court has made an important contribution to the elimination of legal/formal barriers to access to health services, but its limited focus on correcting regulatory failures under the health system model of Law 100 is insufficient to address the social and institutional barriers to access, which continue to be the cause of high litigation in health. To do so, we will start from the failures evidenced by the post-2008 litigation, based on the rulings of the Constitutional Court (especially the orders of compliance with Sentence T-760 of 2008), the reports of the Ministry of Health that refer to the compliance with these orders, the annual reports of the Ombudsman's Office and the specialized literature of recent years on the Colombian health system. ","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Onati Socio-Legal Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1385","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
En este artículo defenderemos que la Corte Constitucional colombiana ha contribuido de manera importante a la eliminación de las barreras legales/formales al acceso a los servicios de salud, pero que su enfoque limitado a la corrección de las fallas regulatorias en el marco del modelo de sistema de salud de la Ley 100 es insuficiente para abordar las barreras sociales e institucionales al acceso, las cuales siguen siendo causa del elevado litigio en salud. Para ello partiremos de las fallas evidenciadas por el litigio posterior a 2008, a partir de los fallos de la Corte Constitucional (en especial los autos de cumplimiento de la Sentencia T-760 de 2008) de los informes del Ministerio de Salud que se refieren al cumplimiento de estas órdenes, los informes anuales de la Defensoría del Pueblo y la literatura especializada de los últimos años sobre el sistema de salud colombiano.
In this article we will argue that the Colombian Constitutional Court has made an important contribution to the elimination of legal/formal barriers to access to health services, but its limited focus on correcting regulatory failures under the health system model of Law 100 is insufficient to address the social and institutional barriers to access, which continue to be the cause of high litigation in health. To do so, we will start from the failures evidenced by the post-2008 litigation, based on the rulings of the Constitutional Court (especially the orders of compliance with Sentence T-760 of 2008), the reports of the Ministry of Health that refer to the compliance with these orders, the annual reports of the Ombudsman's Office and the specialized literature of recent years on the Colombian health system.
在本文中为保护哥伦比亚宪法法院做出了重要贡献。消除法律障碍/正式获得保健服务,但其做法仅限于纠正监管失败模式内的卫生系统100号法律不足以解决社会和体制进入壁垒很高,其中仍然引起争议。为此启动失败后采访的诉讼案,2008年,根据宪法法院的判决(特别是汽车遵守2008年判决T-760)卫生部报告涉及执行这些命令,年度报告监察员办公室和文学专业近年来哥伦比亚卫生系统。In this we条宪法法院会争辩说,少数has made an重要贡献to the消除法律障碍/正规to access to, but its保健有限公司focus on correcting regulatory failures under the health system model of Law 100不足to address the社会和体制障碍to access, which continue to be of high诉讼In健康事业。To do so, we will start from the failures能by the post-2008诉讼,based on the这些裁决of the宪法法院(特别是《遵守命令判决T-760 of 2008), the reports of the Ministry of Health that refer To the遵守这些命令,the annual report of the监察员’s Office and the专门文学of近年on the派Health system。