"How exactly is it done here?" Conducting cross-jurisdictional research with judges and court staff

IF 0.5 Q3 LAW
Paula L. Hannaford-Agor
{"title":"\"How exactly is it done here?\" Conducting cross-jurisdictional research with judges and court staff","authors":"Paula L. Hannaford-Agor","doi":"10.35295/osls.iisl.1702","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The legal, political, and organizational environment in which judges and court staff work affects their performance in significant ways.  To ensure that researchers control for these effects, it is critical that they take sufficient time in the research design phase to identify relevant factors that might complicate their analyses or distort the interpretation of research findings.  This article highlights common challenges of multijurisdictional research, including inconsistent use of terminology, differing organizational structures and procedures, and exogenous factors such as court governance, policymaking authority, funding, and local court culture.  It also offers guidance to researchers on identifying and integrating these factors into their analyses to enhance the validity and utility of research findings. \nEl entorno legal, político y organizativo en el que trabajan los jueces y el personal de los tribunales afecta a su desempeño de manera significativa. Para garantizar que los investigadores controlen estos efectos, es fundamental que dediquen tiempo suficiente en la fase de diseño de la investigación a identificar los factores relevantes que podrían complicar sus análisis o distorsionar la interpretación de los resultados de la investigación. Este artículo destaca los retos comunes de la investigación multijurisdiccional, incluido el uso incoherente de la terminología, las diferentes estructuras y procedimientos organizativos, y factores exógenos como la gobernanza de los tribunales, la autoridad normativa, la financiación y la cultura de los tribunales locales. También ofrece orientación a los investigadores sobre cómo identificar e integrar estos factores en sus análisis para mejorar la validez y la utilidad de los resultados de la investigación.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-07-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Onati Socio-Legal Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1702","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

The legal, political, and organizational environment in which judges and court staff work affects their performance in significant ways.  To ensure that researchers control for these effects, it is critical that they take sufficient time in the research design phase to identify relevant factors that might complicate their analyses or distort the interpretation of research findings.  This article highlights common challenges of multijurisdictional research, including inconsistent use of terminology, differing organizational structures and procedures, and exogenous factors such as court governance, policymaking authority, funding, and local court culture.  It also offers guidance to researchers on identifying and integrating these factors into their analyses to enhance the validity and utility of research findings.  El entorno legal, político y organizativo en el que trabajan los jueces y el personal de los tribunales afecta a su desempeño de manera significativa. Para garantizar que los investigadores controlen estos efectos, es fundamental que dediquen tiempo suficiente en la fase de diseño de la investigación a identificar los factores relevantes que podrían complicar sus análisis o distorsionar la interpretación de los resultados de la investigación. Este artículo destaca los retos comunes de la investigación multijurisdiccional, incluido el uso incoherente de la terminología, las diferentes estructuras y procedimientos organizativos, y factores exógenos como la gobernanza de los tribunales, la autoridad normativa, la financiación y la cultura de los tribunales locales. También ofrece orientación a los investigadores sobre cómo identificar e integrar estos factores en sus análisis para mejorar la validez y la utilidad de los resultados de la investigación.
“这里到底是怎么做的?”与法官和法院工作人员进行跨司法管辖区的研究
法官和法院工作人员所处的法律、政治和组织环境在很大程度上影响着他们的工作表现。为了确保研究人员控制这些影响,他们在研究设计阶段花足够的时间来确定可能使他们的分析复杂化或扭曲研究结果解释的相关因素是至关重要的。本文强调了多司法管辖区研究的共同挑战,包括术语的不一致使用、不同的组织结构和程序,以及法院治理、决策权力、资金和地方法院文化等外生因素。它还为研究人员提供了识别和整合这些因素到他们的分析,以提高研究结果的有效性和实用性的指导。法律机构,político通过组织机构,通过个人机构,通过法律机构,通过法律机构,通过法律机构,通过法律机构,通过法律机构,通过法律机构,通过法律机构,通过法律机构,通过法律机构,通过法律机构,通过法律机构,产生重大影响desempeño。Para garantizar que los调查员控制estos效应,基本que dediququen时间充足,在fase de diseño de la investigación和相同的los因素相关,podrían复杂的sus análisis或扭曲的la interpretación de los resultados de la investigación。Este artículo destaca los retos comunes de la investigación多司法管辖区,包括el uso incoherente de la terminología,不同的结构和组织程序,工厂exógenos como la gobernanza de los tribunales, la normidad autonomativa, la financiación y la cultura de los tribunales locales。tamamicom办公室orientación和los调查人员发现cómo相同的和被整合的因素包括análisis通过los resultados de la investigación的效用确定的有效性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Onati Socio-Legal Series
Onati Socio-Legal Series Social Sciences-Social Sciences (miscellaneous)
CiteScore
1.00
自引率
20.00%
发文量
66
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信