{"title":"Bakara Sûresi 184. Âyetin Neshi Meselesi ve Şah Veliyyullah ed-Dehlevî’nin Bu Konudaki Sıra Dışı Yorumu","authors":"Y. Gördük","doi":"10.29288/ILTED.519775","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Hindistanli velud bir âlim olan Şah Veliyyullah ed-Dehlevi’nin (o. 1176/1762) pek cok alanda tam sayisi tespit edilemeyen bircok eseri vardir. Bunlardan biri tefsir usulu alaninda telif etmis oldugu el-Fevzu’l-Kebir fi Usuli’t-Tefsir adli asli Farsca olan eseridir. Soz konusu eserin bir bolumunde muellif, Suyuti’nin (o. 911/1506) el-Itkân’inda yirmi bir adetle sinirlandirdigi mensuh âyetleri tekrar gozden gecirerek bu sayiyi bese indirmektedir. Bu meyanda deginilen âyetlerden biri Bakara suresinin 185. âyetiyle neshedildigi kebul edilen 184. âyetidir. Tefsir literaturunde, once bu âyetin nâzil oldugu ve Muslumanlara oruc tutmakla her gune karsilik bir miskine fidye vermek arasinda muhayyerlik hakki tanindigi belirtilmektedir. Daha sonra surenin 185. âyetiyle bu hukum kaldirilarak orucun tutulmasi kesin bir sekilde emredilmistir. Dehlevi soz konusu âyetin mensuh olmadigi gorusundedir cunku ona gore bu âyette fitir sadakasindan bahsedilmektedir. Bu makale bahis mevzuu meseleye dair bir tahlili icermektedir. Gordugumuz kadariyla mufessirler arasinda boyle sira disi bir fikir ve yaklasim tarzina sahip kimse yoktur. Muellifin butun rivâyet kulliyatini ve ulemanin goruslerini goz ardi eden bu yorumu son derece dikkat cekicidir. Bunun ilmi kriterler acisindan saglikli bir yorum metodolojisine dayandigi ise soylenemez. Bu cercevede mensuh âyetleri mumkun mertebe azaltma cabasinin onu boyle bir yaklasim tarzina sevk ettigi dusunulebilir. Ayrica onun bu yaklasim tarzinda tasavvufi yoneliminin ve isâri tefsir geleneginin dolayli da olsa etkili olmus olabilecegi ihtimali gozden kacirilmamalidir.","PeriodicalId":40262,"journal":{"name":"Ilahiyat Tetkikleri Dergisi-Journal of Ilahiyat Researches","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ilahiyat Tetkikleri Dergisi-Journal of Ilahiyat Researches","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29288/ILTED.519775","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"RELIGION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Hindistanli velud bir âlim olan Şah Veliyyullah ed-Dehlevi’nin (o. 1176/1762) pek cok alanda tam sayisi tespit edilemeyen bircok eseri vardir. Bunlardan biri tefsir usulu alaninda telif etmis oldugu el-Fevzu’l-Kebir fi Usuli’t-Tefsir adli asli Farsca olan eseridir. Soz konusu eserin bir bolumunde muellif, Suyuti’nin (o. 911/1506) el-Itkân’inda yirmi bir adetle sinirlandirdigi mensuh âyetleri tekrar gozden gecirerek bu sayiyi bese indirmektedir. Bu meyanda deginilen âyetlerden biri Bakara suresinin 185. âyetiyle neshedildigi kebul edilen 184. âyetidir. Tefsir literaturunde, once bu âyetin nâzil oldugu ve Muslumanlara oruc tutmakla her gune karsilik bir miskine fidye vermek arasinda muhayyerlik hakki tanindigi belirtilmektedir. Daha sonra surenin 185. âyetiyle bu hukum kaldirilarak orucun tutulmasi kesin bir sekilde emredilmistir. Dehlevi soz konusu âyetin mensuh olmadigi gorusundedir cunku ona gore bu âyette fitir sadakasindan bahsedilmektedir. Bu makale bahis mevzuu meseleye dair bir tahlili icermektedir. Gordugumuz kadariyla mufessirler arasinda boyle sira disi bir fikir ve yaklasim tarzina sahip kimse yoktur. Muellifin butun rivâyet kulliyatini ve ulemanin goruslerini goz ardi eden bu yorumu son derece dikkat cekicidir. Bunun ilmi kriterler acisindan saglikli bir yorum metodolojisine dayandigi ise soylenemez. Bu cercevede mensuh âyetleri mumkun mertebe azaltma cabasinin onu boyle bir yaklasim tarzina sevk ettigi dusunulebilir. Ayrica onun bu yaklasim tarzinda tasavvufi yoneliminin ve isâri tefsir geleneginin dolayli da olsa etkili olmus olabilecegi ihtimali gozden kacirilmamalidir.
巴卡拉萨里184。Ayat Neshi的下一个问题和Shah Veliyyullah ed Dehlevî的下一句话
在许多领域,印度学者Shah Veliyyullah ed Dehlevi有许多未被认可的作品。其中之一是el-Fevzu’-Kebir fi Usuli’-Tefsir的作品,他实际上是Farsca在歧视领域的倡导者。在一部小说中,小说(911/1506)的作者对El Ithran的20个人感到恼火,他反复分解数字。185巴卡拉的照片就是这一幕的证据之一。184一个标志。在口译员的文献中,证据令人失望,事实是,穆斯林每天都被监视,以牺牲一个穷人。之后,你的脸是185。这项法律已被勒令暂停食品供应。Dehlevi soz konusuâyetin mensuh olmadigi gorusundedir cunku ona gore buâyette fitir sadakasin和bahseilmektedir。本文是关于贷款问题的分析。正如我们所担心的那样,世界上没有人对奶酪和方法有想法。这条评论非常谨慎,遵循了航空服务和宇宙舱壁的全流程。不能说第一个标准是基于健康的评论方法。在这个教堂里,可以发现大脑喜欢它的方式减少了胃中的信息量。此外,在这种方法中,它不应被排除在消除和矛盾传统的潜在影响之外。