Le singulier selon Gustave Guillaume

Q4 Arts and Humanities
P. Monneret
{"title":"Le singulier selon Gustave Guillaume","authors":"P. Monneret","doi":"10.3406/igram.2010.4107","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Parmi les tâches qui incombent aux linguistes s'inscrivant dans la mouvance guillaumienne, la clarification de la terminologie demeure une preoccupation essentielle. Bien que le Dictionnaire terminologique de la systematique du langage (Boone et Joly, 1996) ait marque une avancee significative a cet egard, le foisonnement du metalangage guillaumien, son evolution ou ses variations au cours du temps, font que de nombreuses questions restent en suspens, non seulement pour qui s'interesse, en historien, a la genese de la theorie guillaumienne, mais aussi et surtout pour qui considere que la systematique du langage, nullement reductible a un objet d'histoire, reste une theorie feconde et exploitable pour les linguistes contemporains. Le caractere plus ou moins necessaire de ce genre de clarification terminologique depend bien entendu des questions de l'on se pose, ou qui emergent a une epoque donnee et c'est sans doute pourquoi certains flottements demeurent invisibles tant que personne n'a eprouve de gene a leur endroit. Ainsi, il semble que les lecteurs de Guillaume n'ont guere ete embarrasses, jusqu'a present, par une variation terminologique qui touche pourtant un point crucial de la theorie guillaumienne, sa marque de fabrique la plus notoire : la tension \" universel / singulier \", qui est explicitement thematisee des Temps et verbe (Guillaume, 1965 [1929]), et sera symbolisee a partir des annees cinquante par le fameux \" tenseur binaire \". Cette variation, percue comme insignifiante, consiste en une alternance du couple \" universel / singulier \" avec le couple \" general / particulier \", qui conduit a s'interroger sur le sens des notions de singularite ou de particularite comme sur celui des notions d'universalite et de generalite. La question qui se pose alors n'est pas tant de savoir si les oppositions \" universel / singulier \" et \" general / particulier \" sont indifferenciees pour le linguiste Gustave Guillaume1, mais de determiner le sens de chacun de ces termes pour en delimiter l'usage possible en systematique du langage, et plus generalement en linguistique, voire en philosophie du langage. On s'attachera ici uniquement a la distinction singulier / particulier, et plus precisement au sens du singulier dans le modele guillaumien, sujet dont on verra qu'il couvre deja une tres large matiere.","PeriodicalId":38986,"journal":{"name":"Information Grammaticale","volume":"126 1","pages":"51-56"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Information Grammaticale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/igram.2010.4107","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Parmi les tâches qui incombent aux linguistes s'inscrivant dans la mouvance guillaumienne, la clarification de la terminologie demeure une preoccupation essentielle. Bien que le Dictionnaire terminologique de la systematique du langage (Boone et Joly, 1996) ait marque une avancee significative a cet egard, le foisonnement du metalangage guillaumien, son evolution ou ses variations au cours du temps, font que de nombreuses questions restent en suspens, non seulement pour qui s'interesse, en historien, a la genese de la theorie guillaumienne, mais aussi et surtout pour qui considere que la systematique du langage, nullement reductible a un objet d'histoire, reste une theorie feconde et exploitable pour les linguistes contemporains. Le caractere plus ou moins necessaire de ce genre de clarification terminologique depend bien entendu des questions de l'on se pose, ou qui emergent a une epoque donnee et c'est sans doute pourquoi certains flottements demeurent invisibles tant que personne n'a eprouve de gene a leur endroit. Ainsi, il semble que les lecteurs de Guillaume n'ont guere ete embarrasses, jusqu'a present, par une variation terminologique qui touche pourtant un point crucial de la theorie guillaumienne, sa marque de fabrique la plus notoire : la tension " universel / singulier ", qui est explicitement thematisee des Temps et verbe (Guillaume, 1965 [1929]), et sera symbolisee a partir des annees cinquante par le fameux " tenseur binaire ". Cette variation, percue comme insignifiante, consiste en une alternance du couple " universel / singulier " avec le couple " general / particulier ", qui conduit a s'interroger sur le sens des notions de singularite ou de particularite comme sur celui des notions d'universalite et de generalite. La question qui se pose alors n'est pas tant de savoir si les oppositions " universel / singulier " et " general / particulier " sont indifferenciees pour le linguiste Gustave Guillaume1, mais de determiner le sens de chacun de ces termes pour en delimiter l'usage possible en systematique du langage, et plus generalement en linguistique, voire en philosophie du langage. On s'attachera ici uniquement a la distinction singulier / particulier, et plus precisement au sens du singulier dans le modele guillaumien, sujet dont on verra qu'il couvre deja une tres large matiere.
古斯塔夫·纪尧姆的单数
在纪尧姆运动的语言学家的任务中,澄清术语仍然是一个主要的关注点。虽然语言的系统术语词典》(Boone Joly, 1996),并且有相当先进的品牌在这方面的叠加,metalangage guillaumien及其进化或变化,会随着时间的推移,许多问题悬而未决,不仅对那些s’interesse,作为历史学家的理论产生了guillaumienne,而且最重要的是,对于那些认为语言的系统拥有绝,reductible有历史题材,对于当代语言学家来说,这仍然是一个卓有成效的理论。当然,这种术语澄清的必要性质取决于一个人提出的问题,或在特定时期出现的问题,这无疑是为什么有些动摇是看不见的,直到没有人感到基因在他们的位置。以及纪尧姆,读者似乎没有ete去埋怨,直到现在,每一个术语变化波及guillaumienne理论的一个关键问题,然而他最臭名昭著的商标:电压通用/单数”,明确谁是thematisee时间和动词(Guillaume 1929年、1965年[]),并将symbolisee自五十年代所提出的著名的“二元张”。这种变化,被认为是微不足道的,包括“普遍/奇数”和“一般/特殊”这对夫妇的交替,这导致了对奇数或特殊概念的意义的质疑,以及对普遍性和普遍性概念的质疑。那么出现的问题不在于是否普遍反对“单数"和" general /尤其对于语言学家古斯塔夫Guillaume1 indifferenciees”,而是确定了这些术语的含义,以尽量减少使用多语言的系统,并接受治疗,甚至在语言哲学的语言学。在这里,我们只关注单数和特殊的区别,更准确地说,在纪尧姆模型中,单数的意义,我们将看到它已经涵盖了一个非常广泛的主题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Information Grammaticale
Information Grammaticale Arts and Humanities-Language and Linguistics
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信