Esporte universitário: percepção de atletas sobre os modelos brasileiro e canadense

L. L. E. Silva, Maria Juliana Robalinho, E. Neves, R. Souza, Rodolfo Alkmim Moreira Nunes
{"title":"Esporte universitário: percepção de atletas sobre os modelos brasileiro e canadense","authors":"L. L. E. Silva, Maria Juliana Robalinho, E. Neves, R. Souza, Rodolfo Alkmim Moreira Nunes","doi":"10.37310/REF.V87I2.754","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: Introdução: O esporte universitário tem um papel muito importante no cenário esportivo mundial. No Canadá, o esporte universitário teve início há poucos anos e já vem colhendo frutos no esporte profissional. Embora, no Brasil, o modelo de esporte universitário apresente semelhanças, porém não tem exibido sucesso.Objetivo: Comparar a situação atual do esporte universitário no Brasil e no Canadá, por meio da percepção de jovens que tiveram a experiência de participar do esporte universitário em ambos os países.Métodos: Quatorze alunos que tiveram a oportunidade de vivenciar o esporte universitário em ambos os países (Brasil e Canadá). Foi elaborado um questionário estruturado, este aplicado duas vezes, sendo uma para cada país. As perguntas foram segmentadas nas dimensões: logística de treinamento, dimensões estruturais, dimensões de jogo, dimensões organizacionais e dimensões gerais. O índice de confiabilidade do instrumento foi verificado através do coeficiente alfa de Cronbach. Foi utilizado o teste de Wilcoxon para verificar diferença estatística significativa entre os questionários.Resultados: As respostas dos alunos às assertivas que compuseram o questionário sobre o esporte universitário apresentam caráter mais negativo para o Brasil alcançando um total de escore de 30,93 contra 76,64 do Canadá. Neste último país, em todas as dimensões os escores exibidos foram superiores aos reportados pelos atletas em relação ao Brasil. A diferença em relação ao esporte universitário dos países foi estatisticamente significativa (p<0,05).Conclusão: Concluiu-se que as faculdades no Canadá apresentam um modelo de estrutura de esporte universitário mais favorável ao desenvolvimento do esporte de alto rendimento no país, possuindo departamento esportivo, voltado diretamente para os times universitários, área acadêmica e área esportiva trabalhando em conjunto. Tal estrutura falta no modelo brasileiro de esporte universitário representando obstáculo para o sucesso do esporte nacional.University Sports: Brazilian and Canadian Models under Athletes’ PerceptionIntroduction: University sports play a very important role on the world sports scene. In Canada, college sports started a few years ago and have been reaping fruit in professional sports. Although in Brazil, the university sports system has similarities, but it has not shown success.Objective: To compare the current situation of university sports in Brazil and Canada, through the perception of young people who had the experience of participating in university sports in both countries.Methods: Fourteen students who had the opportunity to experience university sports in both countries (Brazil and Canada). A structured questionnaire was built, applied twice, once for each country. The questions were segmented into the dimensions: training logistics, structural dimensions, game dimensions, organizational dimensions and overall dimensions. The reliability index of the instrument was verified using the Cronbach alpha coefficient. The Wilcoxon test was used to verify significant statistical difference between the questionnaires.Results: The mean age of the sample was 22.85 ± 2.63. The students' responses about university sports in the countries are more negative for Brazil, reaching a total score of 30.93 against 76.64 in Canada. Where the affirmations of the questionnaires represented positive aspects, in all dimensions the score reached in the questionnaires related to Canada was higher than the questionnaire related to Brazil. The difference in relation to the university sports of the countries was significant.Conclusion: It is concluded that colleges in Canada have a sports department geared directly to university teams, an academic area and the sports field working together. This structure is lacking in university sports in Brazil for its success.","PeriodicalId":34211,"journal":{"name":"Revista de Educacao Fisica","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-07-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Educacao Fisica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37310/REF.V87I2.754","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Introdução: Introdução: O esporte universitário tem um papel muito importante no cenário esportivo mundial. No Canadá, o esporte universitário teve início há poucos anos e já vem colhendo frutos no esporte profissional. Embora, no Brasil, o modelo de esporte universitário apresente semelhanças, porém não tem exibido sucesso.Objetivo: Comparar a situação atual do esporte universitário no Brasil e no Canadá, por meio da percepção de jovens que tiveram a experiência de participar do esporte universitário em ambos os países.Métodos: Quatorze alunos que tiveram a oportunidade de vivenciar o esporte universitário em ambos os países (Brasil e Canadá). Foi elaborado um questionário estruturado, este aplicado duas vezes, sendo uma para cada país. As perguntas foram segmentadas nas dimensões: logística de treinamento, dimensões estruturais, dimensões de jogo, dimensões organizacionais e dimensões gerais. O índice de confiabilidade do instrumento foi verificado através do coeficiente alfa de Cronbach. Foi utilizado o teste de Wilcoxon para verificar diferença estatística significativa entre os questionários.Resultados: As respostas dos alunos às assertivas que compuseram o questionário sobre o esporte universitário apresentam caráter mais negativo para o Brasil alcançando um total de escore de 30,93 contra 76,64 do Canadá. Neste último país, em todas as dimensões os escores exibidos foram superiores aos reportados pelos atletas em relação ao Brasil. A diferença em relação ao esporte universitário dos países foi estatisticamente significativa (p<0,05).Conclusão: Concluiu-se que as faculdades no Canadá apresentam um modelo de estrutura de esporte universitário mais favorável ao desenvolvimento do esporte de alto rendimento no país, possuindo departamento esportivo, voltado diretamente para os times universitários, área acadêmica e área esportiva trabalhando em conjunto. Tal estrutura falta no modelo brasileiro de esporte universitário representando obstáculo para o sucesso do esporte nacional.University Sports: Brazilian and Canadian Models under Athletes’ PerceptionIntroduction: University sports play a very important role on the world sports scene. In Canada, college sports started a few years ago and have been reaping fruit in professional sports. Although in Brazil, the university sports system has similarities, but it has not shown success.Objective: To compare the current situation of university sports in Brazil and Canada, through the perception of young people who had the experience of participating in university sports in both countries.Methods: Fourteen students who had the opportunity to experience university sports in both countries (Brazil and Canada). A structured questionnaire was built, applied twice, once for each country. The questions were segmented into the dimensions: training logistics, structural dimensions, game dimensions, organizational dimensions and overall dimensions. The reliability index of the instrument was verified using the Cronbach alpha coefficient. The Wilcoxon test was used to verify significant statistical difference between the questionnaires.Results: The mean age of the sample was 22.85 ± 2.63. The students' responses about university sports in the countries are more negative for Brazil, reaching a total score of 30.93 against 76.64 in Canada. Where the affirmations of the questionnaires represented positive aspects, in all dimensions the score reached in the questionnaires related to Canada was higher than the questionnaire related to Brazil. The difference in relation to the university sports of the countries was significant.Conclusion: It is concluded that colleges in Canada have a sports department geared directly to university teams, an academic area and the sports field working together. This structure is lacking in university sports in Brazil for its success.
大学体育:运动员对巴西和加拿大模式的看法
简介:大学体育在世界体育舞台上扮演着非常重要的角色。在加拿大,大学体育在几年前就开始了,现在已经在职业体育中结出了果实。虽然在巴西,大学体育模式有相似之处,但并没有显示出成功。目的:通过对两国有参加大学体育经验的年轻人的看法,比较巴西和加拿大大学体育的现状。方法:14名有机会体验两国(巴西和加拿大)大学体育的学生。编制了一份结构化问卷,应用了两次,每个国家一份。问题被划分为以下维度:训练物流、结构维度、游戏维度、组织维度和一般维度。采用Cronbach’s alpha系数验证仪器的可靠性指标。采用Wilcoxon检验验证问卷间有统计学差异。结果:巴西学生对大学体育问卷的回答表现出更负面的特征,总分为30.93分,加拿大为76.64分。在后一个国家,在所有方面显示的分数都高于巴西运动员报告的分数。国家与大学运动的差异有统计学意义(p< 0.05)。结论:我们的结论是,加拿大的大学体育结构模式更有利于该国高绩效体育的发展,有体育部门,直接面向大学团队,学术领域和体育领域共同工作。巴西大学体育模式缺乏这样的结构,这是国家体育成功的障碍。大学体育:巴西和加拿大模型在运动员’PerceptionIntroduction:大学体育世界体育舞台上扮演一个非常重要的角色。在加拿大,大学体育运动开始于几年前,并在职业体育运动中重新取得了成功。尽管在巴西,大学体育系统有相似之处,但没有显示出成功。目的:通过两国有参加大学体育经验的年轻人的看法,比较巴西和加拿大大学体育的现状。方法:14名有机会在两个国家(巴西和加拿大)体验大学体育的学生。编制了一份结构化调查表,适用于每个国家两次,一次。问题分为以下几个方面:培训物流、结构方面、游戏方面、组织方面和整体方面。使用Cronbach alpha系数验证了仪器的可靠性指标。Wilcoxon检验用于验证问卷之间的显著统计差异。结果:样本平均年龄为22.85±2.63。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为,其中土地和(1.0%)水。调查表的陈述在各方面都是积极的,加拿大调查表的得分高于巴西调查表的得分。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。结论:结论是,加拿大的学院有一个体育部直接与大学团队联系,一个学术领域和体育领域共同工作。这个结构是lacking大学体育在巴西的成功。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
4
审稿时长
14 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信