Self-Exculpatory Imaginings: Reenactment and Observation in The Act of Killing

Pub Date : 2016-10-01 DOI:10.3138/CJFS.25.2.39
Michael Meneghetti
{"title":"Self-Exculpatory Imaginings: Reenactment and Observation in The Act of Killing","authors":"Michael Meneghetti","doi":"10.3138/CJFS.25.2.39","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Résumé:Le présent article examine l'héritage contradictoire du « cinéma d'observation » dans The Act of Killing (Oppenheimer, 2012) : l'importance accordée dans ce film au portrait caractéristique du cinéma direct ; son recours à une représentation de la personnalité découlant quasi-exclusivement de la présentation de soi ; ainsi que la délégation de l'intentionalité par l'entremise de la technologie et des figures diégétiques auto-validantes. Doublée de son engagement à rendre compte de l'importance historiographique de l'artifice et de l'imagination, l'affirmation simultanée – et paradoxale – dans The Act of Killing d'une spontanéité comportementale au cours de ses séquences d'observation constitue également un élément de sa démonstration morale, un aspect qui jusqu'ici a été très sous-estimé. Salué au départ pour son dépassement des frontières du réel, ce « documentaire d'observation de l'imagination » (Oppenheimer) renvoie également les téléspectateurs aux lieux émotionnels personnalisés les plus familiers du cinéma direct. Enfin, cet article soutient que l'échange enchevêtré et non résolu entre les reconstitutions délibérément effectuées et une approche observationnelle plus conventionnelle dans The Act of Killing révèle en fin de compte une source des petites énigmes politiques identifiées par les critiques de ce film.","PeriodicalId":0,"journal":{"name":"","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2016-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/CJFS.25.2.39","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Résumé:Le présent article examine l'héritage contradictoire du « cinéma d'observation » dans The Act of Killing (Oppenheimer, 2012) : l'importance accordée dans ce film au portrait caractéristique du cinéma direct ; son recours à une représentation de la personnalité découlant quasi-exclusivement de la présentation de soi ; ainsi que la délégation de l'intentionalité par l'entremise de la technologie et des figures diégétiques auto-validantes. Doublée de son engagement à rendre compte de l'importance historiographique de l'artifice et de l'imagination, l'affirmation simultanée – et paradoxale – dans The Act of Killing d'une spontanéité comportementale au cours de ses séquences d'observation constitue également un élément de sa démonstration morale, un aspect qui jusqu'ici a été très sous-estimé. Salué au départ pour son dépassement des frontières du réel, ce « documentaire d'observation de l'imagination » (Oppenheimer) renvoie également les téléspectateurs aux lieux émotionnels personnalisés les plus familiers du cinéma direct. Enfin, cet article soutient que l'échange enchevêtré et non résolu entre les reconstitutions délibérément effectuées et une approche observationnelle plus conventionnelle dans The Act of Killing révèle en fin de compte une source des petites énigmes politiques identifiées par les critiques de ce film.
分享
查看原文
自释想象:《杀戮演绎》中的再现与观察
摘要:本文探讨了《杀戮的行为》(奥本海默,2012)中“观察电影”的矛盾遗产:这部电影强调了直接电影的典型肖像;对人格的表征几乎完全来自于自我的呈现;以及通过技术和自我验证的教学图形来授权意图。加倍致力于追究弹炮的史学意义矛盾和想象力,同时主张——The Act of自发性的行为学在一场战斗中观察其序列也是其道德示范、一个方面,迄今已非常保守。这部奥本海默(Oppenheimer)的“想象观察纪录片”最初因其超越现实的边界而受到赞誉,它也将观众带回了直接电影中最熟悉的个性化情感场所。最后,本文认为,在《杀戮行为》中,故意进行的重建与更传统的观察方法之间错综复杂的、未解决的交流,最终揭示了影评人所发现的政治小谜的一个来源。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信