¿Economía política o economía “a secas”? : elementos para un debate

IF 0.1 Q4 POLITICAL SCIENCE
Temas y Debates Pub Date : 2019-08-07 DOI:10.35305/TYD.V0I37
L. Golovanevsky, M. Bernasconi
{"title":"¿Economía política o economía “a secas”? : elementos para un debate","authors":"L. Golovanevsky, M. Bernasconi","doi":"10.35305/TYD.V0I37","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente articulo se propone discutir el objeto de estudio de la economia (politica) a fin de \nintentar dar respuesta a algunas de las disyuntivas que se plantean para su ensenanza a nivel \nuniversitario. Entre ellas, si debe brindarse una \nformacion amplia, que incluya en igual medida a \ntodas las vertientes que se han ido desarrollando \na lo largo de la historia del pensamiento economico, o si debe darse preeminencia a una mirada \nparticular y formar a los estudiantes en ella. \nSe recorre de manera sucinta la historia del pensamiento economico, se discuten los aportes de \ndiversos autores y se avanza en una propuesta a \npartir de la cual sentar las bases epistemologicas \npara el diseno de un plan de estudios universitarios en la materia. Se describe el modo en que \nel objeto de estudio ha ido mutando a lo largo \ndel tiempo, producto de las discusiones surgidas \nen el interior de la disciplina y de la influencia \ninevitable del contexto. Finalmente, se discuten \nlas implicancias que se derivan de las diferentes \nmaneras de hacer economia, enfocandose sobre \ntodo en los argumentos de los que se han valido \nlas diferentes corrientes economicas a favor o en \ncontra del caracter politico de la economia.","PeriodicalId":41401,"journal":{"name":"Temas y Debates","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-08-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Temas y Debates","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35305/TYD.V0I37","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

El presente articulo se propone discutir el objeto de estudio de la economia (politica) a fin de intentar dar respuesta a algunas de las disyuntivas que se plantean para su ensenanza a nivel universitario. Entre ellas, si debe brindarse una formacion amplia, que incluya en igual medida a todas las vertientes que se han ido desarrollando a lo largo de la historia del pensamiento economico, o si debe darse preeminencia a una mirada particular y formar a los estudiantes en ella. Se recorre de manera sucinta la historia del pensamiento economico, se discuten los aportes de diversos autores y se avanza en una propuesta a partir de la cual sentar las bases epistemologicas para el diseno de un plan de estudios universitarios en la materia. Se describe el modo en que el objeto de estudio ha ido mutando a lo largo del tiempo, producto de las discusiones surgidas en el interior de la disciplina y de la influencia inevitable del contexto. Finalmente, se discuten las implicancias que se derivan de las diferentes maneras de hacer economia, enfocandose sobre todo en los argumentos de los que se han valido las diferentes corrientes economicas a favor o en contra del caracter politico de la economia.
政治经济学还是“干”经济学?:辩论的要素
在这篇文章中,我们讨论了经济学(政治)的研究对象,试图回答一些在大学水平上的教学中出现的选择。其中,是否应该提供广泛的培训,包括在同等程度上发展的所有方面的经济思想史,或是否应该突出一个特定的观点,并在这方面培训学生。本研究的目的是通过对经济思想史的简要回顾,讨论不同作者的贡献,并提出一个建议,从这个建议中为该领域的大学课程的设计奠定认识论基础。它描述了研究对象是如何随着时间的推移而变化的,这是学科内部讨论的结果,也是环境不可避免的影响。最后,我们讨论了不同的经济学方法所产生的影响,主要集中在那些支持或反对经济政治特征的不同经济趋势的论点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Temas y Debates
Temas y Debates POLITICAL SCIENCE-
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信