Crowdfunding - zjawisko, problemy, regulacja

IF 0.2 Q4 ECONOMICS
Maria Lissowska
{"title":"Crowdfunding - zjawisko, problemy, regulacja","authors":"Maria Lissowska","doi":"10.33119/GN/100568","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Celem artykulu jest przedstawienie crowdfundingu, nowej metody dostarczania funduszy tym, ktorzy ich potrzebują, oraz określenie potrzeby jego regulacji. Analiza wykorzystuje podejście teoretyczne rynkow dwustronnych (two sided markets - Rochet i Tirole [2004]) i podejście ekonomii instytucjonalnej. Analizując zalety i ryzyka crowdfundingu podkreślono, ze fundatorzy ponoszą znaczne ryzyko, a czesto, z powodu modelu biznesowego, w ktorym ich decyzje są calkowicie zastepowane przez platforme, nie są w stanie sie przed nim zabezpieczyc. Jeśli chodzi o MSP, nie negując zalet latwiejszego i prawdopodobnie tanszego dostepu do funduszy, podkreślono jednak znaczenie negatywnej selekcji i nielojalności po zawarciu transakcji, co jest szkodliwe nie tylko dla fundatorow, lecz rowniez dla otrzymujących fundusze. Dodatkowo niektore cechy fundatorow (czesto emocjonalne podejmowanie przez nich decyzji) i platform (ryzyko plynności i ryzyko upadlości platformy) zwiekszają ryzyko uczestnikow tego typu biznesu, zarowno MSP jak i fundatorow. Znaczna przewaga sily negocjacyjnej platformy nad pozostalymi uczestnikami i rozbieznośc interesow, biorąc pod uwage, ze platforma jest znacznie mniej narazona na ryzyko finansowe niz fundatorzy, tworzy specyficzną sytuacje instytucjonalną, ktora nie pozwala na spontaniczne dostosowanie regul dzialania platformy do rozbieznych interesow uczestnikow. W tym kontekście rozwazono mozliwą przyszlą zharmonizowaną regulacje crowdfundingu w sytuacji, kiedy obecnie nie podlega on specyficznej legislacji Unii Europejskiej. Podkreślono zwlaszcza potrzebe regulacji crowdfundingu pozyczkowego, ktora jest najmniej rozwinieta na poziomie poszczegolnych panstw. Poza ochroną fundatorow, ktora jest juz brana pod uwage w legislacji krajowej, Autorka artykulu sądzi, ze rowniez powinno sie zapewnic odpowiednie miejsce ochronie otrzymujących fundusze.","PeriodicalId":40977,"journal":{"name":"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics","volume":"293 1","pages":"59-86"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2018-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33119/GN/100568","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Celem artykulu jest przedstawienie crowdfundingu, nowej metody dostarczania funduszy tym, ktorzy ich potrzebują, oraz określenie potrzeby jego regulacji. Analiza wykorzystuje podejście teoretyczne rynkow dwustronnych (two sided markets - Rochet i Tirole [2004]) i podejście ekonomii instytucjonalnej. Analizując zalety i ryzyka crowdfundingu podkreślono, ze fundatorzy ponoszą znaczne ryzyko, a czesto, z powodu modelu biznesowego, w ktorym ich decyzje są calkowicie zastepowane przez platforme, nie są w stanie sie przed nim zabezpieczyc. Jeśli chodzi o MSP, nie negując zalet latwiejszego i prawdopodobnie tanszego dostepu do funduszy, podkreślono jednak znaczenie negatywnej selekcji i nielojalności po zawarciu transakcji, co jest szkodliwe nie tylko dla fundatorow, lecz rowniez dla otrzymujących fundusze. Dodatkowo niektore cechy fundatorow (czesto emocjonalne podejmowanie przez nich decyzji) i platform (ryzyko plynności i ryzyko upadlości platformy) zwiekszają ryzyko uczestnikow tego typu biznesu, zarowno MSP jak i fundatorow. Znaczna przewaga sily negocjacyjnej platformy nad pozostalymi uczestnikami i rozbieznośc interesow, biorąc pod uwage, ze platforma jest znacznie mniej narazona na ryzyko finansowe niz fundatorzy, tworzy specyficzną sytuacje instytucjonalną, ktora nie pozwala na spontaniczne dostosowanie regul dzialania platformy do rozbieznych interesow uczestnikow. W tym kontekście rozwazono mozliwą przyszlą zharmonizowaną regulacje crowdfundingu w sytuacji, kiedy obecnie nie podlega on specyficznej legislacji Unii Europejskiej. Podkreślono zwlaszcza potrzebe regulacji crowdfundingu pozyczkowego, ktora jest najmniej rozwinieta na poziomie poszczegolnych panstw. Poza ochroną fundatorow, ktora jest juz brana pod uwage w legislacji krajowej, Autorka artykulu sądzi, ze rowniez powinno sie zapewnic odpowiednie miejsce ochronie otrzymujących fundusze.
众筹现象、问题、监管
这篇文章的目的是介绍众筹,这是一种向有需要的人提供资金的新方法,并确定其监管的必要性。分析采用双边市场的理论方法(双边市场Rochet和Tyrol[2004])和制度经济方法。在分析众筹的优势和风险时,有人强调,创始人承担着重大风险,而且由于他们的决策完全被平台取代的商业模式,他们往往无法保护自己免受风险。关于中小企业,虽然不否认获得资金更容易、可能更便宜的好处,但强调了交易后消极选择和不忠的重要性,这不仅对创始人不利,也对资金接受者不利。此外,创始人(通常是情绪决策)和平台(流动性风险和平台破产风险)的一些特征增加了这类业务参与者的风险,包括中小企业和创始人。鉴于平台比资助者面临的金融风险要小得多,平台的谈判能力相对于其他参与者的显著优势和利益分歧造成了一种特定的制度状况,不允许平台的运作规则自发地适应参与者的不同利益。在这种情况下,在目前不受欧盟具体立法约束的情况下,考虑了未来可能对众筹进行统一监管。特别强调了对贷款众筹进行监管的必要性,因为在个别国家层面上,众筹是最不发达的。除了国家立法中已经考虑到对创始人的保护外,文章作者认为,还应为保护资金接受者提供适当的场所。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
18
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信