Pobojnost besplatnih pravnih radnji stečajnog dužnika

IF 0.1 Q4 LAW
Antun Bilić, Marko Bratković
{"title":"Pobojnost\nbesplatnih pravnih radnji stečajnog dužnika","authors":"Antun Bilić, Marko Bratković","doi":"10.30925/zpfsr.43.3.12","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Besplatne pravne radnje stečajnog dužnika u načelu su pobojne jer interesiprotivnika pobijanja koji je bez naknade ili uz neznatnu naknadu stekao dioimovine stečajnog dužnika moraju ustuknuti pred kolektivnim interesomstečajnih vjerovnika na ujednačeno namirenje. Stečajnim zakonom (čl. 203.)predviđena je i posebna osnova za pobijanje besplatnih pravnih radnjipoduzetih u kritičnom razdoblju započetom četiri godine prije podnošenjaprijedloga za otvaranje (pred)stečajnog postupka i okončanom otvaranjemstečajnog postupka. Ovlašteni pobijatelj pritom ne mora dokazivati nikakvesubjektivne pretpostavke na strani stečajnog dužnika ni protivnika pobijanja.Pri razlikovanju besplatnih od naplatnih radnji valja poći od toga da je onaplatnoj radnji riječ ako je protivnik pobijanja učinio ili se obvezao učinitiimovinski izdatak odgovarajuće vrijednosti i ako između tog izdatka i radnjestečajnog dužnika postoji kauzalna veza. Ako bilo kojoj od tih pretpostavakanije udovoljeno, riječ je o besplatnoj pravnoj radnji. Ako je stečajni dužnik bioosigurao tražbinu vjerovnika prema trećoj osobi i za to nije primio naknadu,to je osiguranje ipak naplatno uz uvjet da se vjerovnik trećoj osobi obvezaoučiniti kakav imovinski izdatak. I za pobijene besplatne pravne radnje – usprkoszbunjujućim odredbama nekritički preuzetim iz njemačkog prava – vrijede općapravila da je pobijena pravna radnja bez učinka prema stečajnoj masi i da jeprotivnik pobijanja dužan vratiti u stečajnu masu sve imovinske koristi stečenena temelju pobijene radnje.","PeriodicalId":41038,"journal":{"name":"ZBORNIK PRAVNOG FAKULTETA SVEUCILISTA U RIJECI","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ZBORNIK PRAVNOG FAKULTETA SVEUCILISTA U RIJECI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30925/zpfsr.43.3.12","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Besplatne pravne radnje stečajnog dužnika u načelu su pobojne jer interesiprotivnika pobijanja koji je bez naknade ili uz neznatnu naknadu stekao dioimovine stečajnog dužnika moraju ustuknuti pred kolektivnim interesomstečajnih vjerovnika na ujednačeno namirenje. Stečajnim zakonom (čl. 203.)predviđena je i posebna osnova za pobijanje besplatnih pravnih radnjipoduzetih u kritičnom razdoblju započetom četiri godine prije podnošenjaprijedloga za otvaranje (pred)stečajnog postupka i okončanom otvaranjemstečajnog postupka. Ovlašteni pobijatelj pritom ne mora dokazivati nikakvesubjektivne pretpostavke na strani stečajnog dužnika ni protivnika pobijanja.Pri razlikovanju besplatnih od naplatnih radnji valja poći od toga da je onaplatnoj radnji riječ ako je protivnik pobijanja učinio ili se obvezao učinitiimovinski izdatak odgovarajuće vrijednosti i ako između tog izdatka i radnjestečajnog dužnika postoji kauzalna veza. Ako bilo kojoj od tih pretpostavakanije udovoljeno, riječ je o besplatnoj pravnoj radnji. Ako je stečajni dužnik bioosigurao tražbinu vjerovnika prema trećoj osobi i za to nije primio naknadu,to je osiguranje ipak naplatno uz uvjet da se vjerovnik trećoj osobi obvezaoučiniti kakav imovinski izdatak. I za pobijene besplatne pravne radnje – usprkoszbunjujućim odredbama nekritički preuzetim iz njemačkog prava – vrijede općapravila da je pobijena pravna radnja bez učinka prema stečajnoj masi i da jeprotivnik pobijanja dužan vratiti u stečajnu masu sve imovinske koristi stečenena temelju pobijene radnje.
pravnih radnji stečajnog dužnika
获得债务人的自由法律购物通常是令人恐惧的,因为面对债权人的共同意图的集体利益,必须鼓励免费或没有实质性赔偿的杀手的利益。紧急法律(第203条)还规定,在提出开业程序(之前)和最终开业程序之前的四年开始的关键时期,屠宰自由合法企业有特殊依据。授权杀手不得代表被收购债务人或暗杀对手证明任何客观假设。与免费商店不同,如果暗杀者致力于或致力于适当的财产问题,如果支出与劳工债务人之间存在因果关系,那么最好说免费商店是一个词。如果这些假设中的任何一个得到满足,那就是一个免费的合法商店。如果收购债务已经由第三方提供了生物担保,并且没有收到任何赔偿,它仍然有责任确保第三方信徒承担此类财产支出。为了打击自由合法商店,与德国法律中的非关键条款相反,合法商店的屠宰价值对干物质没有影响,屠宰的敌人必须将从被屠宰商店获得的所有财产利益归还给干物质。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
21
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信