No-go-Areas

Q3 Social Sciences

Geographische Zeitschrift Pub Date : 2020-01-01 DOI:10.25162/gz-2020-0001

K. Mohring, Manfred Rolfes

引用次数: 5

Abstract

This article focusses on the common use of the term “no-go-areas” in German mass media and politics since 2011. On the basis of theoretical and empirical approaches we examine which forms of this spatial term have been established and which linkages between mass media and politics exist in this case. Despite the different communication strategies of mass media and politics, we recognized parallels in the way they deal with the topic: “no-go-areas” were mostly discussed as places of ethnicized crime. Similar references are made to both affected and responsible members of society.

查看原文本刊更多论文

No-go-Areas

本文主要关注自2011年以来德国大众媒体和政治中“禁区”一词的普遍使用。在理论和实证方法的基础上，我们研究了这种空间术语的哪些形式已经建立，以及在这种情况下，大众媒体与政治之间存在哪些联系。尽管大众传媒和政界的传播策略不同，但我们发现它们处理这个话题的方式有相似之处:“禁区”主要是作为种族犯罪的场所来讨论的。对受影响的和负责任的社会成员也作了类似的提及。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Geographische Zeitschrift Social Sciences-Geography, Planning and Development

CiteScore

1.60

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： Die Geographische Zeitschrift gehört seit ihrem Beginn im Jahr 1895 zu den führenden deutschsprachigen Zeitschriften ihres Faches. Heute widmet sich die Zeitschrift in meist deutschsprachigen aber auch englischen Beiträgen den Gegenwartsfragen der Anthropogeographie. Als international renommiertes Fachmedium ist sie einem hohen theoretischen und methodischen Anspruch verpflichtet. Die Qualität und Aktualität der Beiträge wird durch internationale Sachverständige — als "refereed journal" — garantiert. Gerade indem sie die traditionellen Grenzen ihres Faches überschreitet, trägt die Geographische Zeitschrift maßgeblich zur Weiterentwicklung und Fortschritt der Anthropogeographie bei.