Kambiyo Senedinin Cirosunun Düzenleyen Tarafından Yasaklanması

Abstract

Kambiyo senetlerinde (police, bono veya cekte) cirantanin cirosuna yazacagi ciro yasagi kaydinin hukuki sonucu, 6102 sayili Turk Ticaret Kanunu’nun 685. maddesinin ikinci fikrasinda ve 6762 sayili (mulga) Turk Ticaret Kanunu’nun 597. maddesinin ikinci fikrasinda duzenlenmistir. Bu hukumler policenin cirosuna iliskindir. Ancak bono ve cek hakkinda da uygulanirlar. Her iki hukum de cirantanin policenin tekrar ciro edilmesini yasak edebilecegini ve bu hâlde, senet sonradan kendilerine ciro edilmis olan kisilere karsi sorumlu olmayacagini ongormektedir. Duzenleyenin kambiyo senedine «ciro edilemez» veya «cirosu yasaktir» kaydini yazmasinin hukuki sonucunun ne olacagi hususunda ise gerek 6762 sayili (mulga) Turk Ticaret Kanunu’nda gerek 6102 sayili Turk Ticaret Kanunu’da herhangi bir hukum bulunmamaktadir. Fakat bugun Turk ogretisinin oldukca buyuk bir kismi kambiyo senedine duzenleyen tarafindan yazilan «ciro edilemez» yahut «cirosu yasaktir» kaydinin bir menfi (olumsuz) emre kaydi oldugu gorusundedir. Anilan gorus uyarinca duzenleyenin «ciro edilemez» veya «cirosu yasaktir» kaydini ekleyerek duzenledigi bir kambiyo senedi, nama yazili bir senet olacaktir. Yargitay’in yerlesik ictihadi da bu yaklasimla ayni yondedir. Ancak bizim konu hakkindaki kisisel gorusumuz farklidir. Bu makale, bir kambiyo senedine duzenleyen tarafindan yazilan «ciro edilemez» yahut «cirosu yasaktir» kaydinin hukuki neticesinin ne olduguna iliskin kisisel gorusumuzu aciklamak amaciyla kaleme alinmistir. Makalede oncelikle konu hakkinda ogretide dile getirilen goruslere yer verilmistir. Ardindan sorunla ilgili Yargitay kararlarina deginilmistir. Son olarak, kisisel gorusumuz aciklanmistir.