Five Propositions on Freedom in Hobbes’s Philosophy

IF 0.2 0 HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY
Armağan Öztürk
{"title":"Five Propositions on Freedom in Hobbes’s Philosophy","authors":"Armağan Öztürk","doi":"10.21497/sefad.1313295","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bu çalışmada Hobbes’un özgürlükle ilgili düşünceleri beş önerme \nüzerinden temellendirilmiştir. Ontolojik açıdan özgürlüğün \nimkansızlığı, özgürlüğün barışa özdeş sayılması, iradenin yokluğu ve \nengellerin yokluğu ilkeleri üzerinden özgürlük kavramının \ntanımlanması ve son olarak özgürlükle özyönetim arasındaki \nbağlantının reddedilmesi bahsi geçen temel tezleri özetler. Makalenin \ntemel iddiası özgürlük üzerine pek çok meseleyi aynı anda \ntemellendiren Hobbes’un bireyci doğal hak perspektifinden hiçbir \nzaman vazgeçmediği yönündedir. Bu bağlamda devletçi Hobbes’un \nnegatif özgürlüğü aynı zamanda devlete karşı bir özgürlüktür. Ayrıca \nengellerin yokluğu üzerine kavramlaştırma daha sonra negatif \nözgürlüğe dönüşecek olan perspektifin ilk halini ortaya koyar. Bu \nbağlamda Hobbes’un özgürlüğe bakışıyla negatif özgürlükçü \nhassasiyeti benimsemiş liberalizmin özgürlüğe bakışı arasında ciddi \nbir paralellik vardır. Düşünürün hukuk ve demokrasi karşıtı \nönermeleri ise kamusal alan karşısında özel alana üstünlük tanıyan \nbir yorumlama tarzının ürünü gibi durur. Hobbes demokrasi \nolmadan da özgürlüğün olabileceğini iddia ederken sadece \ndöneminin cumhuriyetçi düşünürlerine yanıt vermez aynı zamanda \nsiyaset ile özgürlük arasındaki bağlantıyı kopararak özgürlüğü doğal \nhakkın bir türevi haline getirir.","PeriodicalId":40468,"journal":{"name":"Selcuk Universitesi Edebiyat Fakultesi Dergisi-Selcuk University Journal of Faculty of Letters","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2023-06-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Selcuk Universitesi Edebiyat Fakultesi Dergisi-Selcuk University Journal of Faculty of Letters","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21497/sefad.1313295","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Bu çalışmada Hobbes’un özgürlükle ilgili düşünceleri beş önerme üzerinden temellendirilmiştir. Ontolojik açıdan özgürlüğün imkansızlığı, özgürlüğün barışa özdeş sayılması, iradenin yokluğu ve engellerin yokluğu ilkeleri üzerinden özgürlük kavramının tanımlanması ve son olarak özgürlükle özyönetim arasındaki bağlantının reddedilmesi bahsi geçen temel tezleri özetler. Makalenin temel iddiası özgürlük üzerine pek çok meseleyi aynı anda temellendiren Hobbes’un bireyci doğal hak perspektifinden hiçbir zaman vazgeçmediği yönündedir. Bu bağlamda devletçi Hobbes’un negatif özgürlüğü aynı zamanda devlete karşı bir özgürlüktür. Ayrıca engellerin yokluğu üzerine kavramlaştırma daha sonra negatif özgürlüğe dönüşecek olan perspektifin ilk halini ortaya koyar. Bu bağlamda Hobbes’un özgürlüğe bakışıyla negatif özgürlükçü hassasiyeti benimsemiş liberalizmin özgürlüğe bakışı arasında ciddi bir paralellik vardır. Düşünürün hukuk ve demokrasi karşıtı önermeleri ise kamusal alan karşısında özel alana üstünlük tanıyan bir yorumlama tarzının ürünü gibi durur. Hobbes demokrasi olmadan da özgürlüğün olabileceğini iddia ederken sadece döneminin cumhuriyetçi düşünürlerine yanıt vermez aynı zamanda siyaset ile özgürlük arasındaki bağlantıyı kopararak özgürlüğü doğal hakkın bir türevi haline getirir.
霍布斯哲学中关于自由的五个命题
在这部作品中,霍布斯关于自由的思想基于五个建议。在理论上,自由、自由、自由,自由、缺乏意志和障碍定义了自由的原则,并最终拒绝了自由和自治之间的关系。文章的主要主张是,霍布斯从未放弃第一个自然权利视角,该视角同时基于许多自由问题。在这方面,消极的国家自由霍布斯也是反对国家的自由。此外,在理解障碍的缺乏时,还有一个第一视角,这些障碍会转化为消极的自由。在这方面,霍布斯对自由的敏感是言论自由和言论自由之间的一个严重的平行点。反对法律和民主的审议提案就像是一种在公共领域众所周知的解释的产物。尽管霍布斯认为,没有民主,自由也可以是自由的,但它不仅回应了当时的共和党观点,而且通过打破政治与自由之间的关系,成为一种自然的自由权利。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信