{"title":"O debate em torno das cotas nas universidades públicas brasileiras de 2001 a 2009: uma análise preliminar","authors":"J. Botelho, Rousiley C. M. Maia, P. Mundim","doi":"10.21878/COMPOLITICA.2011.1.2.16","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo do artigo e apresentar os primeiros resultados de uma pesquisa sobre o debate em torno das cotas nas universidades publicas brasileiras nos jornais Folha de S. Paulo, O Globo e Estado de Minas, entre 2001 e 2009. Embora existam trabalhos anteriores a respeito do tema, nosso corpus empirico, com 692 materias, e mais amplo do que o de outros estudos, ao passo que nossa unidade de analise focaliza os proferimentos diretos e indiretos (n=1037) que apresentam algum tipo de opiniao em relacao as cotas nas universidades. Nossas primeiras analises revelam alguns dados bastante contra-intuitivos: 1) percebe-se uma polarizacao das opinioes contra e favor entre os espacos editoriais e as colunas assinadas;2) ha predominância dos cidadaos comuns no debate sobre as cotas, em detrimento de atores que geralmente tem acesso privilegiado a midia, como o governo federal e os especialistas. A investigacao de quem sao os atores intervenientes e como seus proferimentos sao gerenciados e hierarquizados na arena midiatica revela importantes tensoes que surgem no nivel das organizacoes internas dos media , no nivel interinstitucional e no nivel social das praticas jornalisticas.","PeriodicalId":30394,"journal":{"name":"Revista Compolitica","volume":"158 1","pages":"7-34"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2011-10-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Compolitica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21878/COMPOLITICA.2011.1.2.16","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Abstract
O objetivo do artigo e apresentar os primeiros resultados de uma pesquisa sobre o debate em torno das cotas nas universidades publicas brasileiras nos jornais Folha de S. Paulo, O Globo e Estado de Minas, entre 2001 e 2009. Embora existam trabalhos anteriores a respeito do tema, nosso corpus empirico, com 692 materias, e mais amplo do que o de outros estudos, ao passo que nossa unidade de analise focaliza os proferimentos diretos e indiretos (n=1037) que apresentam algum tipo de opiniao em relacao as cotas nas universidades. Nossas primeiras analises revelam alguns dados bastante contra-intuitivos: 1) percebe-se uma polarizacao das opinioes contra e favor entre os espacos editoriais e as colunas assinadas;2) ha predominância dos cidadaos comuns no debate sobre as cotas, em detrimento de atores que geralmente tem acesso privilegiado a midia, como o governo federal e os especialistas. A investigacao de quem sao os atores intervenientes e como seus proferimentos sao gerenciados e hierarquizados na arena midiatica revela importantes tensoes que surgem no nivel das organizacoes internas dos media , no nivel interinstitucional e no nivel social das praticas jornalisticas.
本文的目的是在2001年至2009年间,在《圣保罗页报》(Folha de S. Paulo)、《环球报》(O Globo)和《米纳斯州报》(Estado de Minas)上展示一项关于巴西公立大学配额辩论的初步研究结果。虽然之前有关于这一主题的研究,但我们的经验语料库有692个主题,比其他研究更广泛,而我们的分析单元集中在直接和间接话语(n=1037),这些话语对大学配额有某种看法。第一只显示一些数据反直觉的:1)看得出来一个polarizacao之间的观点反对,忙espacos庞大;(2)亲笔签名和列哈程度问题讨论的普通公民的通讯,所有的演员,通常有访问权限,比如联邦政府和媒体专家。对谁是干预者以及他们的话语在媒体舞台上是如何被管理和分级的调查,揭示了在媒体内部组织层面、机构间层面和新闻实践的社会层面出现的重要紧张关系。