Literaturkritik online: Eine Analyse der wertenden Kriterien auf deutschen und serbischen Internetportalen

Q3 Arts and Humanities
Anđelka Ž. Krstanović
{"title":"Literaturkritik online: Eine Analyse der wertenden Kriterien auf deutschen und serbischen Internetportalen","authors":"Anđelka Ž. Krstanović","doi":"10.18485/kkonline.2020.11.11.8","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Der Gegenstand der vorliegenden Arbeit sind Literaturkritiken auf deutschen und serbischen Internetportalen, die in dieser Onlineform in den letzten zwei Jahrzehnten überhandnahmen und dadurch den Literaturkritiken in Printmedien, die immer häufiger gekürzt und weniger gedruckt werden, einen Schritt voraus sind. Die Literaturkritiken auf den ausgewählten Portalen werden durch analytische und komparative Methode in Bezug auf wertende Kriterien hinterfragt, die für eine gute Rezension bürgen und bei der Besprechung von literarischen Texten angewandt werden. Es wird überprüft, ob und in welchem Maße auf den Portalen autorisierte Texte erscheinen, ob die unterzeichneten Namen die Fachkompetenz vorweisen und in den veröffentlichten Texten die wissenschaftlichen Kriterien bevorzugt werden, ob ferner die fachlichen Kompetenzen keinen externen Faktoren, wie dem Druck von Verlagshäusern und marktorientierten Geschäftsregeln, untergeordnet werden. Schließlich wird hinterfragt, in welchem Maße auch die Rezensionen einem weiteren Begutachtungsverfahren als Kontrollmechanismus unterzogen werden. Die Analyse der genannten Faktoren soll dazu beitragen, einen besseren Überblick hinsichtlich der Erhaltung der Voraussetzungen für eine gute Literaturkritik auf den Internetportalen zu verschaffen.","PeriodicalId":37164,"journal":{"name":"Komunikacija i Kultura Online","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Komunikacija i Kultura Online","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18485/kkonline.2020.11.11.8","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Der Gegenstand der vorliegenden Arbeit sind Literaturkritiken auf deutschen und serbischen Internetportalen, die in dieser Onlineform in den letzten zwei Jahrzehnten überhandnahmen und dadurch den Literaturkritiken in Printmedien, die immer häufiger gekürzt und weniger gedruckt werden, einen Schritt voraus sind. Die Literaturkritiken auf den ausgewählten Portalen werden durch analytische und komparative Methode in Bezug auf wertende Kriterien hinterfragt, die für eine gute Rezension bürgen und bei der Besprechung von literarischen Texten angewandt werden. Es wird überprüft, ob und in welchem Maße auf den Portalen autorisierte Texte erscheinen, ob die unterzeichneten Namen die Fachkompetenz vorweisen und in den veröffentlichten Texten die wissenschaftlichen Kriterien bevorzugt werden, ob ferner die fachlichen Kompetenzen keinen externen Faktoren, wie dem Druck von Verlagshäusern und marktorientierten Geschäftsregeln, untergeordnet werden. Schließlich wird hinterfragt, in welchem Maße auch die Rezensionen einem weiteren Begutachtungsverfahren als Kontrollmechanismus unterzogen werden. Die Analyse der genannten Faktoren soll dazu beitragen, einen besseren Überblick hinsichtlich der Erhaltung der Voraussetzungen für eine gute Literaturkritik auf den Internetportalen zu verschaffen.
批评网上文学:分析德国和塞尔维亚网站的估值标准
本论文旨在讨论德国和塞尔维亚的互联网门户网站上的文学评论,它们在过去二十年里超过了后者,后退了一步。但是,选取助力容器的文学评论就会对评析、比较各项标准(可以产生比较)进行了分析和比较。正在检查是否以及在何种程度上Portalen授权文章出现是否签署了名字的前列和发表文献科学标准更职业没有外部因素是否还按照Verlagshäusern的压力和市场规则的,将低于.最后,有问题是评论在多大程度上需要进行进一步同行评审作为监督机制。对这些因素进行分析,可帮助我们更清楚地了解电视机怎样运作,以免较佳的道德标准。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Komunikacija i Kultura Online
Komunikacija i Kultura Online Arts and Humanities-Literature and Literary Theory
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信