{"title":"MALİGN VE BENİGN TIROİD NODÜLLERİNİN AYRIMINDA ARFI ELASTOGRAFİ","authors":"Gülen Demirpolat, Lale Tuna, Gulgun Kavukcu, Yeşim Ertan, Serpil Paksoy, Celalettin Çevik","doi":"10.19161/etd.1059236","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"AMAÇ: Malign ve benign tiroid nodüllerini ayırd etmede “Acoustic Radiation Force Impulse” (ARFI) elastografinin “virtual touch tissue elastografi” modunun tanısal performansını değerlendirmek\nMATERYAL VE METOD: \nÇapı > 5 mm olan ikiyüzdört adet solid ve ağırlıklı solid nodül prospektif olarak ultrasonografi, ARFI elastografinin VTQ modu, ince iğne aspirasyon biyopsisi ve endike olduğunda doku patolojisi ile değerlendirildi. Yüzdoksanaltı nodülde üç makaslama dalgası hızı (shear wave velocity-SWV) ölçümü yapıldı. Her bir nodül için SWV oranı, nodülün SWV'sinin ortalama değerinin komşu parankimin ortalama değerine bölünmesiyle hesaplandı. SWV değeri ve SWV oranının tanısal performansı, ROC analizi ile değerlendirildi.\nSONUÇLAR: \nBenign ve malign tiroid nodüllerinde normal parankimdeki ortalama SWV değeri sırasıyla 2,13±0,44 m/s, 2,06±0,80 m/s ve 2,06±0,88 m/s idi. SWVoranları benign tiroid nodülleri için 0.97±0.37 ve malign tiroid nodülleri için 1.02±0.40 idi. Ortalama SWV değerleri (t=0,008) (P=0,994) veya SWV oranları (t=0,596; P=0,527) açısından benign ve malign nodüller arasında anlamlı fark yoktu. Maligniteyi öngörmek için herhangi bir cut-off noktası bulunmadı. Alt grup analizinde, SWV ve SWV oranı için AUC'ler, ˂10 mm ve ≥10 mm nodüller arasında önemli ölçüde farklıydı. Bunun dışında herhangi iki grup arasında anlamlı fark saptanmadı (tümü P>0.05). SWV ve SWV oranı için en iyi cut-off noktaları, <10 mm nodüller için sırasıyla SWV için 2.59 m/s ve SWV oranı için 1.0 idi.\nSONUÇ: ARFİ görüntülemenin VTQ modu, maligniteyi saptamak için iyi bir tanısal performansa sahip değildir ve gereksiz tiroid biyopsilerinin azaltılmasına katkıda bulunamaz.","PeriodicalId":32499,"journal":{"name":"Ege Tip Dergisi","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ege Tip Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.19161/etd.1059236","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
AMAÇ: Malign ve benign tiroid nodüllerini ayırd etmede “Acoustic Radiation Force Impulse” (ARFI) elastografinin “virtual touch tissue elastografi” modunun tanısal performansını değerlendirmek
MATERYAL VE METOD:
Çapı > 5 mm olan ikiyüzdört adet solid ve ağırlıklı solid nodül prospektif olarak ultrasonografi, ARFI elastografinin VTQ modu, ince iğne aspirasyon biyopsisi ve endike olduğunda doku patolojisi ile değerlendirildi. Yüzdoksanaltı nodülde üç makaslama dalgası hızı (shear wave velocity-SWV) ölçümü yapıldı. Her bir nodül için SWV oranı, nodülün SWV'sinin ortalama değerinin komşu parankimin ortalama değerine bölünmesiyle hesaplandı. SWV değeri ve SWV oranının tanısal performansı, ROC analizi ile değerlendirildi.
SONUÇLAR:
Benign ve malign tiroid nodüllerinde normal parankimdeki ortalama SWV değeri sırasıyla 2,13±0,44 m/s, 2,06±0,80 m/s ve 2,06±0,88 m/s idi. SWVoranları benign tiroid nodülleri için 0.97±0.37 ve malign tiroid nodülleri için 1.02±0.40 idi. Ortalama SWV değerleri (t=0,008) (P=0,994) veya SWV oranları (t=0,596; P=0,527) açısından benign ve malign nodüller arasında anlamlı fark yoktu. Maligniteyi öngörmek için herhangi bir cut-off noktası bulunmadı. Alt grup analizinde, SWV ve SWV oranı için AUC'ler, ˂10 mm ve ≥10 mm nodüller arasında önemli ölçüde farklıydı. Bunun dışında herhangi iki grup arasında anlamlı fark saptanmadı (tümü P>0.05). SWV ve SWV oranı için en iyi cut-off noktaları, <10 mm nodüller için sırasıyla SWV için 2.59 m/s ve SWV oranı için 1.0 idi.
SONUÇ: ARFİ görüntülemenin VTQ modu, maligniteyi saptamak için iyi bir tanısal performansa sahip değildir ve gereksiz tiroid biyopsilerinin azaltılmasına katkıda bulunamaz.
AMAÇ:为了区分恶性和良性蒂罗尔样结节,评估“虚拟触摸组织弹性成像”模式的“声辐射力脉冲”弹性成像的性能,MATERYAL和METOD:打印>5 mm,超声作为固体和重固体,无前瞻性,ARFI弹性成像的VTQ模式,当涉及到小针头抽吸活检时,要根据医生的病理学进行评估。在二次节点上,由波速SWV组成三篇文章。通过将节点的SWV的平均值除以相邻降落伞的平均值来计算每个无de的SWV速率。结果:在我和我的金融新手中,我的正常偏执狂的平均SWV分别为2.13±0.44m/s、2.06±0.80m/s和2.06±0.88m/s。个人甲状腺结节的SWVorans为0.97±0.37,恶性甲状腺结节为1.02±0.40。良性和金融节点的平均SWV值(t=0.008)(P=0.994)或SWV值为(t=0.596;P=0.527)没有差异。Maligniteyiöngörmek için herhangi bir截止日期noktasıbulunmadı。在亚组分析中,SWV和SWV之间的AUC差异显著,在≤10mm和≥10mm的节点之间。除任意两组外,差异无统计学意义(均P>0.05)。SWV和SWV在10mm节点处的最佳截止点分别为2.59m/s和1.0。SONUC:ARFY可视化的VTQ模式在避免恶性方面没有良好的认知表现,也无助于减少不必要的甲状腺活检。