ENTRE A AÇÃO POLÍTICA DAS MULHERES E A PARTICIPAÇÃO DAS MULHERES NA POLÍTICA: O QUE ESTAMOS NEGLIGENCIANDO?

IF 0.1
Samantha Buglione, Bruna Anziliero
{"title":"ENTRE A AÇÃO POLÍTICA DAS MULHERES E A PARTICIPAÇÃO DAS MULHERES NA POLÍTICA: O QUE ESTAMOS NEGLIGENCIANDO?","authors":"Samantha Buglione, Bruna Anziliero","doi":"10.18351/2179-7137/ged.2015n1p36-60","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente estudo analisa a participacao politica das mulheres a partir de uma distincao entre acao politica e participacao na politica. O primeiro sentido, o de acao politica, esta, neste estudo, vinculado a autores como Maquiavel, Arendt e Agamben, enquanto o segundo, o de participacao na politica, vincula-se e destaca o locus da concepcao aristotelica e a estatizacao que ocorreu na modernidade. Para realizar a pesquisa fizemos um levantamento junto as duas revistas academicas mais antigas de genero e feminismo no Brasil: Cadernos PAGU e Revista Estudos Feministas. O marco teorico e o conceito de politica como liberdade. Por essa razao, tanto o ato quanto a acao politica, estariam para alem da participacao em governos, estados, instituicoes e movimentos. A hipotese e que ao se adotar o conceito de acao politica como exclusiva participacao em instituicoes e governos se esta, nao apenas a reforcar a politica como algo pertencente a um lugar (locus), mas a limitar o sentido radical de arte politica. Entre as conclusoes observa-se que a construcao teorica brasileira, ao menos o que foi publicado em revistas confessamente feministas e de genero, nos ultimos quinze anos, nao contemplou outros matizes de atos e acoes politicas, limitando-se a conceber a participacao e acao politica das mulheres como participacao em instâncias de governos ou instituicoes. Apesar dos avancos em se politizar questoes tradicionalmente vistas como nao politicas, a exemplo da reproducao e sexualidade e da violencia domestica, a participacao das mulheres, mesmo nestes temas, so e vista como politica se ocorre dentro dos padroes tradicionais de um locus previamente eleito como legitimo. Observa-se que o sentido da arte politica nao foi revisitado. Por esta perspectiva tradicional, politica assume um papel heteronomo e mediado e nao autonomo. Mantem-se, assim, a politica como algo de um locus: a polis; so que agora uma polis secular, estatizada e jurisdicizada e perde-se, com isso, a percepcao da politica como uma capacidade dos sujeitos, ou seja, como liberdade e arte.","PeriodicalId":42602,"journal":{"name":"Revista Genero & Direito","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2015-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Genero & Direito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18351/2179-7137/ged.2015n1p36-60","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O presente estudo analisa a participacao politica das mulheres a partir de uma distincao entre acao politica e participacao na politica. O primeiro sentido, o de acao politica, esta, neste estudo, vinculado a autores como Maquiavel, Arendt e Agamben, enquanto o segundo, o de participacao na politica, vincula-se e destaca o locus da concepcao aristotelica e a estatizacao que ocorreu na modernidade. Para realizar a pesquisa fizemos um levantamento junto as duas revistas academicas mais antigas de genero e feminismo no Brasil: Cadernos PAGU e Revista Estudos Feministas. O marco teorico e o conceito de politica como liberdade. Por essa razao, tanto o ato quanto a acao politica, estariam para alem da participacao em governos, estados, instituicoes e movimentos. A hipotese e que ao se adotar o conceito de acao politica como exclusiva participacao em instituicoes e governos se esta, nao apenas a reforcar a politica como algo pertencente a um lugar (locus), mas a limitar o sentido radical de arte politica. Entre as conclusoes observa-se que a construcao teorica brasileira, ao menos o que foi publicado em revistas confessamente feministas e de genero, nos ultimos quinze anos, nao contemplou outros matizes de atos e acoes politicas, limitando-se a conceber a participacao e acao politica das mulheres como participacao em instâncias de governos ou instituicoes. Apesar dos avancos em se politizar questoes tradicionalmente vistas como nao politicas, a exemplo da reproducao e sexualidade e da violencia domestica, a participacao das mulheres, mesmo nestes temas, so e vista como politica se ocorre dentro dos padroes tradicionais de um locus previamente eleito como legitimo. Observa-se que o sentido da arte politica nao foi revisitado. Por esta perspectiva tradicional, politica assume um papel heteronomo e mediado e nao autonomo. Mantem-se, assim, a politica como algo de um locus: a polis; so que agora uma polis secular, estatizada e jurisdicizada e perde-se, com isso, a percepcao da politica como uma capacidade dos sujeitos, ou seja, como liberdade e arte.
在妇女的政治行动和妇女参与政治之间:我们忽视了什么?
本研究从政治行动和政治参与的区别来分析妇女的政治参与。第一种意义,即政治行动,在本研究中与马基雅维利、阿伦特和阿甘本等作家联系在一起,而第二种意义,即政治参与,则与亚里士多德概念的轨迹和现代性中发生的国家主义联系在一起并突出。为了进行这项研究,我们对巴西两家最古老的性别和女权主义学术期刊进行了调查:Cadernos PAGU和Estudos Feministas杂志。理论框架和政治作为自由的概念。因此,行动和政治行动将超越参与政府、国家、机构和运动。这种可能性是,通过采用政治行动的概念作为对机构和政府的独家参与,这不仅加强了政治作为属于一个地方(地点)的东西,而且限制了政治艺术的激进意义。conclusoes看来巴西建设理论之间,至少发表在什么杂志confessamente女权主义者的国家,在过去的15年,不会有其他的政治行为和动作,只是怀孕妇女的政治参与和明星参与在政府机构或机构。尽管在将传统上被视为非政治性的问题(如生殖、性和家庭暴力)政治化方面取得了进展,但即使在这些问题上,妇女的参与也被视为政治性的,如果它发生在以前被选为合法的地方的传统模式内。值得注意的是,政治艺术的意义并没有被重新审视。从传统的观点来看,政治扮演着异质的、中介的角色,而不是独立的角色。因此,政治仍然是一个地方的东西:城邦;所以现在是一个世俗的城邦,中央集权和司法化,失去了政治作为主体能力的观念,即自由和艺术。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revista Genero & Direito
Revista Genero & Direito SOCIAL ISSUES-
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信