Muita tinta, pouco resultado. A Ciência Política consegue responder quem ganha o quê, quando e como?
引用次数: 0
Abstract
Resumo: O ponto de partida deste artigo é o debate internacional sustentado por Sartori (2004), Laitin (2004), Colomer (2004), Rothstein (2015), Stoker, Peters e Pierre (2015), entre outros, sobre a relevância pública da Ciência Política. O argumento que orienta o trabalho é que a resposta encontra-se na articulação entre polity-politics-policies, entre regras, processos e resultados. Para avaliar o desenvolvimento da Ciência Política brasileira em relação a estas ideias, foram extraídos dados da Plataforma Sucupira, referentes a a) a produção científica de docentes e discentes; e b) o perfil e profissionalização dos titulados em Ciência Política da disciplina no Brasil. Os resultados mostraram concentração da agenda de pesquisa em torno da dimensão politics e um padrão endógeno de profissionalização dos egressos de instituições da área.墨水多，结果少。政治学能回答谁赢了什么，什么时候赢，怎么赢吗?
摘要:本文的出发点是Sartori (2004)， Laitin (2004)， Colomer (2004)， Rothstein (2015)， Stoker, Peters and Pierre(2015)等人关于政治学公共相关性的国际辩论。指导这项工作的论点是，答案在于政治-政治-政策、规则、过程和结果之间的联系。为了评估巴西政治科学在这些想法方面的发展，我们从Sucupira平台上提取了数据，涉及a)教师和学生的科学生产;b)教师和学生的科学生产;c)教师和学生的科学生产b)巴西政治学学科毕业生的概况和专业化。结果显示，研究议程集中在政治维度和该地区机构毕业生专业化的内生模式。
本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文
求助全文
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
