Mundo Justo, Confiança nas Instituições e Moderações Socioeconômicas e Políticas

Q4 Psychology

Psicologia: Teoria e Pesquisa Pub Date : 2023-01-01 DOI:10.1590/0102.3772e39514.pt

T. Leal, Kaline da Silva Lima, C. Pereira, L. Camino

引用次数: 0

Abstract

Resumo Este estudo investiga o papel justificador do sistema através da crença no mundo justo (CMJ), testando se a confiança institucional está relacionada com essa crença e se esta relação depende de fatores socioeconômicos e políticos específicos. Uma pesquisa com 381 universitários, com idades de 18 a 64 anos (M = 22,4, DP = 6,25), explorou seus graus de CMJ e confiança institucional. Análises de regressão e moderação revelaram que a CMJ se relaciona com a confiança institucional apenas naqueles de esquerda e menores rendimentos. Acreditamos que isso ocorra porque estas pessoas precisam mais de uma ideologia justificadora do sistema para poder confiar nas instituições. Este fenômeno pode lhes indispor a buscar mudanças sociais estruturais, já que o sistema passa a ser visto como justo.

查看原文本刊更多论文

公平的世界，对制度的信任，社会经济和政治节制

摘要本研究透过公平世界信念(jmc)，探讨制度信任是否与公平世界信念有关，以及这种关系是否取决于特定的社会经济和政治因素。一项对381名18 - 64岁大学生(M = 22.4, sd = 6.25)的调查，探讨了他们的jmc和机构信任程度。回归和适度分析表明，jmc仅与左派和低收入者的制度信任有关。我们认为，这是因为这些人更需要一种为体制辩护的意识形态，以便能够信任这些机构。这种现象可能使他们不愿意寻求结构性的社会变革，因为这个制度被认为是公平的。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Psicologia: Teoria e Pesquisa Psychology-Psychology (all)

CiteScore

0.40

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

48 weeks

期刊介绍： Psicologia: Teoria e Pesquisa is a journal published every three months by Instituto de Psicologia da Universidade de Brasília [Institute of Psychology - University of Brasília]. It aims at publishing original papers related to Psychology that fit into the following categories: research report, theoretical study, report of professional experience, critical literature review, short communication, letter to editor, technical note, review. News may also be published at the editor"s discretion. The authors assume responsibility for the articles signed; opinions and considerations included in the articles do not necessarily express the standing point of the Editorial Board.