A crítica da crítica dos mestrados profissionais: uma reflexão sobre quais seriam as contradições mais relevantes

Alexandre Maia do Bomfim, Valéria Vieira, Eline Deccache-Maia
{"title":"A crítica da crítica dos mestrados profissionais: uma reflexão sobre quais seriam as contradições mais relevantes","authors":"Alexandre Maia do Bomfim, Valéria Vieira, Eline Deccache-Maia","doi":"10.1590/1516-731320180010016","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"EnglishAbstract: The purpose of this article is to make a critical reflection of the comments made on Professional Masters courses, especially starting from an article entitled \"The controversial role of the professional master's degrees in science education\", by the researchers Rezende and Ostermann. It is intended to pursue one of the paths suggested by the authors, that of positive debate. In an opposite direction, the problems of the Professional Masters is not proposed in his article, but in others. The first point in this study explores what are the contradictions of the arguments for the Professional Masters, through descriptive research, in order to test what the challenges would be, which according to another assessment are those that really pass the Masters Professionals. portuguesResumo: A proposta deste artigo e fazer uma critica da critica dos apontamentos realizados aos cursos de Mestrados Profissionais, partindo especialmente de um artigo intitulado \"O protagonismo controverso dos mestrados profissionais em Ensino de Ciencias\", das pesquisadoras Rezende e Ostermann. Pretende-se prosseguir por um dos caminhos, deixados pelas autoras, o do dialogo. Nao obstante, numa contra-argumentacao de que o problema dos Mestrados Profissionais nao esta nos lugares que propuseram em seu artigo, mas em outros. Sera necessario primeiramente apontar no estudo das autoras quais seriam as contradicoes da argumentacao, para, por meio de uma pesquisa descritiva, ensaiar quais seriam os desafios mais centrais por que, segundo nossa avaliacao, realmente passariam os Mestrados Profissionais.","PeriodicalId":30004,"journal":{"name":"Ciencia Educacao","volume":"24 1","pages":"245-262"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"9","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciencia Educacao","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/1516-731320180010016","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 9

Abstract

EnglishAbstract: The purpose of this article is to make a critical reflection of the comments made on Professional Masters courses, especially starting from an article entitled "The controversial role of the professional master's degrees in science education", by the researchers Rezende and Ostermann. It is intended to pursue one of the paths suggested by the authors, that of positive debate. In an opposite direction, the problems of the Professional Masters is not proposed in his article, but in others. The first point in this study explores what are the contradictions of the arguments for the Professional Masters, through descriptive research, in order to test what the challenges would be, which according to another assessment are those that really pass the Masters Professionals. portuguesResumo: A proposta deste artigo e fazer uma critica da critica dos apontamentos realizados aos cursos de Mestrados Profissionais, partindo especialmente de um artigo intitulado "O protagonismo controverso dos mestrados profissionais em Ensino de Ciencias", das pesquisadoras Rezende e Ostermann. Pretende-se prosseguir por um dos caminhos, deixados pelas autoras, o do dialogo. Nao obstante, numa contra-argumentacao de que o problema dos Mestrados Profissionais nao esta nos lugares que propuseram em seu artigo, mas em outros. Sera necessario primeiramente apontar no estudo das autoras quais seriam as contradicoes da argumentacao, para, por meio de uma pesquisa descritiva, ensaiar quais seriam os desafios mais centrais por que, segundo nossa avaliacao, realmente passariam os Mestrados Profissionais.
对专业硕士批评的批评:对最相关矛盾的反思
摘要:本文旨在从Rezende和Ostermann的一篇题为《专业硕士学位在科学教育中的争议作用》的文章开始,对专业硕士课程的评论进行批判性反思。它的目的是追求作者建议的道路之一,即积极辩论。相反,专业大师的问题并没有在他的文章中提出,而是在其他人的文章中提出。本研究的第一点是,通过描述性研究,探讨了专业硕士课程的论点的矛盾之处,以测试挑战是什么,根据另一项评估,这些挑战是真正通过专业硕士课程的。简历:一项建议,要求对专业技术人员的研究进行批判性的讨论,特别是对专业技术人员的研究进行批判性的讨论,特别是对专业技术人员的研究进行批判性的讨论。假装检察官没有工作,没有工作,也没有对话。没有一个明确的、明确的、对立的论点,没有一个问题是由Mestrados专业人员提出的,没有一个问题是由Mestrados专业人员提出的,没有一个问题是由Mestrados专业人员提出的。有必要首先确定一种情况,即没有必要首先确定一种情况,即没有必要确定一种情况,即没有必要确定一种情况,即没有必要确定一种情况,即没有必要确定一种情况,即没有必要确定一种情况,即没有必要确定一种情况,即没有必要确定一种情况,即没有必要确定一种情况。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
26
审稿时长
52 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信