DO HOMOSSEXUALISMO À HOMOAFETIVIDADE: DISCURSOS JUDICIAIS BRASILEIROS SOBRE HOMOSSEXUALIDADES, 1989 - 2012

Abstract

Este trabalho analisou as principais mudancas nos discursos judiciais sobre homossexualidades a partir de acordaos proferidos pelo Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justica do Brasil no periodo de 1989 a 2012, visando: a) compreender os padroes de complexificacao nas formas de o Estado (atraves do Poder Judiciario) exercer o seu poder sobre as sexualidades e os corpos nas ultimas decadas; b) identificar se haveria uma democratizacao das relacoes sociais e afetivas sendo operada por meio do Poder Judiciario. Para tal conjuguei a classificacao dos discursos judiciais coletados segundo as modalidades discursivas propostas por Rios e Oliveira com uma analise genealogica dos textos. Identifiquei uma forte tendencia democratizadora das relacoes sociais e afetivas por meio do Poder Judiciario brasileiro, que se tornou majoritaria a partir de 2011. No entanto, a pesquisa encontrou ainda uma forte tendencia a uma sorte de assimilacionismo familista e a normalizacao de sujeitos, afetos e sexualidades segundo padroes heteronormativos, revelando assim uma ambiguidade risco/potencia presente no processo de reconhecimento, pelo Judiciario brasileiro, dos denominados direitos sexuais. Palavras-chave: direitos sexuais; LGBT; acesso a Justica; discursos judiciais; homossexualidades. Del homosexualismo a la homoafectividad: discursos judiciales brasilenos sobre homosexualidades, 1989 - 2012 Resumen: Este trabajo analizo las principales mudanzas en los discursos judiciales sobre homosexualidades a partir de fallos emitidos por el Supremo Tribunal Federal y el Superior Tribunal de Justicia del Brasil en el periodo de 1989 a 2012. Busque: a) comprender los patrones de complejizacion de las formas en que el Estado (a traves del Poder Judicial) ejerce su poder sobre las sexualidades y los cuerpos en las ultimas decadas; b) identificar si fue operada una democratizacion de las relaciones sociales y afectivas por medio del Poder Judicial. Para tanto, conjugue la clasificacion de los discursos judiciales recolectados, segun las modalidades discursivas propuestas por Rios y Oliveira, con un analisis genealogico de los textos. Identifique una fuerte tendencia democratizadora de las relaciones sociales y afectivas por medio del Poder Judicial brasileno, que se torno mayoritaria a partir de 2011. Sin embargo, la pesquisa encontro una fuerte tendencia a una suerte de asimilacionismo familista y a la normalizacion de sujetos, afectos y sexualidades segun patrones heteronormativos, presentando asi una ambiguedad riesgo/potencia presente en el proceso de reconocimiento por el Poder Judicial en el Brasil de los denominados derechos sexuales. Palabras-clave: derechos sexuales; LGBT; acceso a la Justicia; discursos judiciales; homosexualidades. From homosexualism to homoaffectivity: Brazilian judicial discourses on homosexualities, 1989 - 2012 Abstract: This paper analyzes the main changes in judicial discourses on homosexualities based on decisions by the Brazilian Supreme Court and the High Court of Justice from 1989 to 2012. I tried to understand a) the standards of complexification in the forms of State (through the judiciary) exercise of power over bodies and sexualities in recent decades; and b) identify the operation of a process of democratization of social and affective relations by the judiciary. I combined the genealogical analysis of the texts with their classification in a typology for judicial discourses proposed by Rios and Oliveira. I identified a strong democratizing trend of social and affective relationships, processed by the Brazilian judiciary, which became majoritarian since 2011. However, the research also showed a strong tendency to a sort of familist assimilationism, and to the normalization of subjects, affections and sexualities according to heteronormative standards. This reveals an ambiguity risk/potency present in the process of recognition of sexual rights by the Brazilian judiciary. Keywords: sexual rights; LGBT; access to Justice; judicial discourses, homosexualities.