“Avançado” ou “precipitado”? Sobre o Modelo de Acesso Avançado/Aberto na Atenção Primária à Saúde

Trabalho Educacao e Saude Pub Date : 2022-01-01 DOI:10.1590/1981-7746-ojs588

B. Stelet, A. Modesto, Alfredo de Oliveira Neto, C. M. D. Aragão, C. Reigada

{"title":"“Avançado” ou “precipitado”? Sobre o Modelo de Acesso Avançado/Aberto na Atenção Primária à Saúde","authors":"B. Stelet, A. Modesto, Alfredo de Oliveira Neto, C. M. D. Aragão, C. Reigada","doi":"10.1590/1981-7746-ojs588","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo O modelo de Acesso Avançado ou Aberto (Advanced/Open Access) vem sendo estimulado por gestores e valorizado pela medicina de família e comunidade brasileira como modelo de gestão da clínica na Equipe de Saúde da Família. Este artigo de revisão integrativa discute como essa tecnologia pode qualificar ou prejudicar a Atenção Primária à Saúde. Embora ajude a promover mudanças necessárias em agendas tradicionalmente voltadas para ações programáticas, o modelo tem um forte viés gerencialista. Ao desconsiderar premissas básicas, sua implantação pode resultar em sofrimento do profissional e em sua alienação perante o território e o cuidado integral em saúde, além de reforçar o modelo biomédico e a medicalização social. Apontamos caminhos para que ‘avançado’ não signifique ‘precipitado’, destacando que uma implantação com base no diálogo entre trabalhadores, gestores e usuários parece mais coerente com a própria literatura sobre Acesso Avançado e com a produção nacional sobre Acolhimento no Sistema Único de Saúde.","PeriodicalId":30350,"journal":{"name":"Trabalho Educacao e Saude","volume":"6 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Trabalho Educacao e Saude","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/1981-7746-ojs588","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 2

Abstract

Resumo O modelo de Acesso Avançado ou Aberto (Advanced/Open Access) vem sendo estimulado por gestores e valorizado pela medicina de família e comunidade brasileira como modelo de gestão da clínica na Equipe de Saúde da Família. Este artigo de revisão integrativa discute como essa tecnologia pode qualificar ou prejudicar a Atenção Primária à Saúde. Embora ajude a promover mudanças necessárias em agendas tradicionalmente voltadas para ações programáticas, o modelo tem um forte viés gerencialista. Ao desconsiderar premissas básicas, sua implantação pode resultar em sofrimento do profissional e em sua alienação perante o território e o cuidado integral em saúde, além de reforçar o modelo biomédico e a medicalização social. Apontamos caminhos para que ‘avançado’ não signifique ‘precipitado’, destacando que uma implantação com base no diálogo entre trabalhadores, gestores e usuários parece mais coerente com a própria literatura sobre Acesso Avançado e com a produção nacional sobre Acolhimento no Sistema Único de Saúde.

查看原文本刊更多论文

“先进”还是“仓促”?关于初级卫生保健的高级/开放获取模式

高级/开放获取模式受到管理人员的鼓励，并受到家庭医学和巴西社区的重视，作为家庭健康团队的临床管理模式。这篇综合综述文章讨论了这种技术如何合格或损害初级卫生保健。虽然它有助于促进对传统上侧重于方案行动的议程进行必要的改变，但该模式具有强烈的管理偏见。如果忽视基本前提，它的实施可能导致专业人员的痛苦和他们对领土和整体保健的疏远，并加强生物医学模式和社会医学化。我们指出了“先进”并不意味着“仓促”的方法，强调基于工人、管理人员和用户之间对话的部署似乎更符合关于先进获取的文献本身，以及统一卫生系统中关于接收的国家生产。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Trabalho Educacao e Saude

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

16 weeks