“O médico brasileiro sabe como tratar a Covid-19”: sentidos de autonomia médica na pandemia

Trabalho Educacao e Saude Pub Date : 2022-01-01 DOI:10.1590/1981-7746-ojs568

I. L. Oliveira, Matias Aidan Cunha de Sousa, Karlla Dannielle da Silva Guedes, N. D. Silva, Juliana Sampaio

{"title":"“O médico brasileiro sabe como tratar a Covid-19”: sentidos de autonomia médica na pandemia","authors":"I. L. Oliveira, Matias Aidan Cunha de Sousa, Karlla Dannielle da Silva Guedes, N. D. Silva, Juliana Sampaio","doi":"10.1590/1981-7746-ojs568","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo A pandemia de Covid-19 teve início no Brasil em março de 2020. Desde então, há diversas divergências e disputas, entre profissionais de saúde, pesquisadores e entidades regulamentadoras, sobre tratamentos prescritos para essa infecção. Diante desse cenário, esta nota se propõe a discutir a autonomia médica na conjuntura descrita, com base em documentos oficiais do Conselho Federal de Medicina brasileiro, produzidos entre 2020 e 2021, considerando as possibilidades terapêuticas mencionadas. Como resultado, foram obtidos três documentos oficiais que evidenciam como única forma de ‘autonomia’ a ‘autonomia médica’, enquanto a ‘autonomia do paciente’ não é evidenciada no que tange à adoção de terapêuticas. Não observamos discussões nos documentos sobre o princípio bioético da não maleficência e o da própria autonomia. Desta forma, percebe-se que a valorização da ‘autonomia médica’, sem considerar os saberes/fazeres dos pacientes e, tampouco, os achados científicos, pode promover equívocos e ferir princípios do fazer médico.","PeriodicalId":30350,"journal":{"name":"Trabalho Educacao e Saude","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Trabalho Educacao e Saude","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/1981-7746-ojs568","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

Abstract

Resumo A pandemia de Covid-19 teve início no Brasil em março de 2020. Desde então, há diversas divergências e disputas, entre profissionais de saúde, pesquisadores e entidades regulamentadoras, sobre tratamentos prescritos para essa infecção. Diante desse cenário, esta nota se propõe a discutir a autonomia médica na conjuntura descrita, com base em documentos oficiais do Conselho Federal de Medicina brasileiro, produzidos entre 2020 e 2021, considerando as possibilidades terapêuticas mencionadas. Como resultado, foram obtidos três documentos oficiais que evidenciam como única forma de ‘autonomia’ a ‘autonomia médica’, enquanto a ‘autonomia do paciente’ não é evidenciada no que tange à adoção de terapêuticas. Não observamos discussões nos documentos sobre o princípio bioético da não maleficência e o da própria autonomia. Desta forma, percebe-se que a valorização da ‘autonomia médica’, sem considerar os saberes/fazeres dos pacientes e, tampouco, os achados científicos, pode promover equívocos e ferir princípios do fazer médico.

查看原文本刊更多论文

“巴西医生知道如何治疗新冠肺炎”：疫情中医疗自主的含义

2019冠状病毒病大流行于2020年3月在巴西开始。从那时起，卫生专业人员、研究人员和监管机构对这种感染的处方治疗存在一些分歧和争议。在这种情况下，本说明建议根据2020年至2021年期间巴西联邦医学委员会的官方文件，考虑到上述治疗可能性，讨论上述情况下的医疗自主权。结果，获得了三份官方文件，证明“医疗自主”是“自主”的唯一形式，而“患者自主”在采用治疗方法方面没有得到证明。我们在文献中没有看到关于无伤害和自主的生物伦理原则的讨论。因此，人们意识到，不考虑病人的知识/实践或科学发现而重视“医疗自主权”，可能会促进误解，损害医学实践的原则。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Trabalho Educacao e Saude

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

16 weeks