{"title":"Belgium, the Congo, and Imperial Immobility: A Singular Empire and the Historiography of the Single Analytic Field","authors":"Matthew G. Stanard","doi":"10.14321/FRENCOLOHIST.15.2014.0087","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A la suite de sa parution en 1997, la collection Tensions of Empire: Colonial Cultures in a Bourgeois World, publiée sous la direction de Frederick Cooper et Ann Laura Stoler, a eu une influence croissante et justifiée. En conséquence, les historiens des empires européens considèrent de plus en plus les pays colonisateurs et leurs colonies du point de vue d’un “single analytic field” ou “champ analytique commun.” Cette tendance représente un véritable tournant historiographique. Toutefois, ce virage historiographique important est problématique dans la mesure où il exclut toute tentative de maintenir la métropole et la colonie comme véritables objets de recherche. Le cas des relations entre la Belgique et le Congo belge pendant l’époque coloniale met en évidence la nécessité d’utiliser ce champ analytique commun avec prudence du fait des distances existant entre métropole et colonie.Les autorités coloniales belges ont imposé avec beaucoup de succès des contrôles sur la circulation des personnes et des idées dans le contexte colonial. En analysant le cas de la Belgique et de sa colonie, cet article démontre la nécessité de prêter attention aux situations nuancées qui caractérisent l’histoire des empires européens.","PeriodicalId":29880,"journal":{"name":"French Colonial History","volume":"15 1","pages":"109 - 87"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2014-06-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.14321/FRENCOLOHIST.15.2014.0087","citationCount":"19","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"French Colonial History","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14321/FRENCOLOHIST.15.2014.0087","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 19
Abstract
A la suite de sa parution en 1997, la collection Tensions of Empire: Colonial Cultures in a Bourgeois World, publiée sous la direction de Frederick Cooper et Ann Laura Stoler, a eu une influence croissante et justifiée. En conséquence, les historiens des empires européens considèrent de plus en plus les pays colonisateurs et leurs colonies du point de vue d’un “single analytic field” ou “champ analytique commun.” Cette tendance représente un véritable tournant historiographique. Toutefois, ce virage historiographique important est problématique dans la mesure où il exclut toute tentative de maintenir la métropole et la colonie comme véritables objets de recherche. Le cas des relations entre la Belgique et le Congo belge pendant l’époque coloniale met en évidence la nécessité d’utiliser ce champ analytique commun avec prudence du fait des distances existant entre métropole et colonie.Les autorités coloniales belges ont imposé avec beaucoup de succès des contrôles sur la circulation des personnes et des idées dans le contexte colonial. En analysant le cas de la Belgique et de sa colonie, cet article démontre la nécessité de prêter attention aux situations nuancées qui caractérisent l’histoire des empires européens.
1997年出版后,由弗雷德里克·库珀(Frederick Cooper)和安·劳拉·斯托勒(Ann Laura Stoler)编辑的合集《帝国的紧张关系:资产阶级世界中的殖民文化》(tension of Empire: Colonial Cultures in A Bourgeois World)产生了越来越大的影响。因此,欧洲帝国的历史学家越来越多地从单一分析场的角度来看待殖民国家及其殖民地。这一趋势代表了一个真正的历史转折点。然而,这种重要的史学转变是有问题的,因为它排除了任何将大都市和殖民地作为真正研究对象的尝试。殖民时期比利时和比属刚果之间的关系表明,由于大都市和殖民地之间的距离,有必要谨慎地使用这一共同的分析领域。比利时殖民当局在殖民范围内非常成功地控制了人员和思想的流动。通过分析比利时及其殖民地的情况,本文表明有必要关注欧洲帝国历史上的微妙情况。