Criminologia: transtornos neuropsíquicos e imputabilidade penal

IF 0.1
Vilson Aparecido Disposti
{"title":"Criminologia: transtornos neuropsíquicos e imputabilidade penal","authors":"Vilson Aparecido Disposti","doi":"10.14195/2175-0947_2-1_7","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O artigo analisa a violacao do principio da culpabilidade, sustentaculo basilar do Direito Penal, que estruturado sob os demais principios do Estado Democratico de Direito, deve projetar um Direito Penal minimo e garantista. Entretanto, a protecao formal dos direitos e garantias individuais, no âmbito constitucional penal, nao tem sido suficiente para se assegurar o jus libertatis do cidadao em conflito com o jus puniendi do Estado. A culpabilidade que fundamenta a aplicacao da pena e limita a intervencao punitiva estatal, faculta ao magistrado individualizar a resposta penal de acordo com o necessario e o suficiente para a reprovacao e a prevencao do crime. Porem, no Codigo Penal de 1940 encontram-se conceitos que nao correspondem a realidade cientifica das psicopatologias identificadas e classificadas pela Criminologia moderna. Diferente da lei penal europeia, o Codigo Penal brasileiro esta aprisionado em seu hermetismo dogmatico refletindo ainda, o reducionismo da Psiquiatria biofisica do seculo XIX. Esse isolamento inoculou na cultura juridica criminal, acanhada visao das psicopatologias, que acrescido do mecanicismo da pratica processual, afasta a justica criminal de reconhecer os transtornos neuropsiquicos. E necessario que o Direito Penal brasileiro se abra a interdisciplinaridade da moderna Criminologia para adequar a sua resposta penal ao complexo fenomeno do crime.","PeriodicalId":40436,"journal":{"name":"Lex Humana","volume":"2 1","pages":"133-165"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2010-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Lex Humana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14195/2175-0947_2-1_7","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

O artigo analisa a violacao do principio da culpabilidade, sustentaculo basilar do Direito Penal, que estruturado sob os demais principios do Estado Democratico de Direito, deve projetar um Direito Penal minimo e garantista. Entretanto, a protecao formal dos direitos e garantias individuais, no âmbito constitucional penal, nao tem sido suficiente para se assegurar o jus libertatis do cidadao em conflito com o jus puniendi do Estado. A culpabilidade que fundamenta a aplicacao da pena e limita a intervencao punitiva estatal, faculta ao magistrado individualizar a resposta penal de acordo com o necessario e o suficiente para a reprovacao e a prevencao do crime. Porem, no Codigo Penal de 1940 encontram-se conceitos que nao correspondem a realidade cientifica das psicopatologias identificadas e classificadas pela Criminologia moderna. Diferente da lei penal europeia, o Codigo Penal brasileiro esta aprisionado em seu hermetismo dogmatico refletindo ainda, o reducionismo da Psiquiatria biofisica do seculo XIX. Esse isolamento inoculou na cultura juridica criminal, acanhada visao das psicopatologias, que acrescido do mecanicismo da pratica processual, afasta a justica criminal de reconhecer os transtornos neuropsiquicos. E necessario que o Direito Penal brasileiro se abra a interdisciplinaridade da moderna Criminologia para adequar a sua resposta penal ao complexo fenomeno do crime.
犯罪学:神经精神障碍和犯罪责任
本文分析了罪责原则的违反,这是刑法的基本支柱,它是在民主法治的其他原则下构建的,应该设计一个最低限度和保障的刑法。然而,在刑事宪法框架内对个人权利和保障的正式保护不足以确保公民的自由法与国家的惩罚法相冲突。有罪是适用刑罚的基础,限制了国家的惩罚性干预,使地方法官能够根据必要和充分的谴责和预防犯罪来个性化刑事反应。然而,1940年的刑法中有一些概念与现代犯罪学所确定和分类的精神病理学的科学现实不符。与欧洲刑法不同,巴西刑法被困在其教条的封闭主义中,仍然反映了19世纪生物物理精神病学的还原论。这种隔离接种在刑事司法文化中,精神病理学的狭隘观点,加上程序实践的机制,使刑事司法无法承认神经精神障碍。巴西刑法有必要开放现代犯罪学的跨学科,以适应其对复杂犯罪现象的刑事反应。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Lex Humana
Lex Humana LAW-
自引率
0.00%
发文量
12
审稿时长
6 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信