Sull'uso del metodo questionante nel Decretum: Un contributo

Abstract

È cosa ben nota agli studiosi che fin dal 1996, quando Anders Winroth tenne la sua comunicazione all’International Congress of Medieval Canon Law a Syracuse, si è sviluppata una estesa e complessa discussione sui tempi e le fasi di redazione della Concordia discordantium canonum. In breve, a parere dello studioso svedese-statunitense si darebbero due recensioni del testo—poi divulgato come Decretum—da lui indicate come Graziano I e II. Esse sarebbero attribuibili a due diversi autori che lavorarono su due distinti corpi di fonti: sicché, mentre Graziano I avrebbe sostanzialmente trascurato il diritto romano, Graziano II l’avrebbe, viceversa, conosciuto ed utilizzato. A questa tesi si sono opposti, in varie occasioni, Carlos Larrainzar, José M. Viejo-Ximénez, Enrique De León, Luis Pablo Tarín, Kenneth Pennington ed altri studiosi cui accennerò più