Prévalence des différents schémas occlusaux en diduction mandibulaire et leur corrélation avec la présence d’interférences

Soumaya Touzi, S. B. Abderrahmen, R. Kallala, J. Saafi, Belhassen Harzallah, M. Cherif
{"title":"Prévalence des différents schémas occlusaux en diduction mandibulaire et leur corrélation avec la présence d’interférences","authors":"Soumaya Touzi, S. B. Abderrahmen, R. Kallala, J. Saafi, Belhassen Harzallah, M. Cherif","doi":"10.1051/AOS/2016036","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"But : Evaluer la frequence des schemas occlusaux lors de la diduction mandibulaire pour un echantillon de la population tunisienne, etudier la frequence des interferences du cote non travaillant et chercher une eventuelle correlation entre ces interferences et le type du schema occlusal.Materiel et methodes : Cette etude a ete realisee sur 220 personnes âgees de 15 a 64 ans. Les contacts d’occlusion travaillants et non travaillants ont ete enregistres dans une position bout a bout des canines. Les schemas occlusaux ont ete classes en protection canine, protection de groupe, occlusion balancee et la non participation canine. La presence d’interferences occlusales lors des excursions mandibulaires ont ete enregistrees. Le test statistique SPSS a ete utilise avec une signification de P = 0,5.Resultats : Le schema occlusal le plus repondu etait la protection de groupe (45.9 %) suivi par la protection canine (24.09 %) ; l’occlusion balancee etait presente pour 11.36 % des cas et la non participation canine presentait le pourcentage de 18.63 %. Les interferences du cote non travaillant etaient presentes pour 13.21 % des sujets ayant une fonction de groupe, 14.85 % avec une protection canine, 100 % presentant l’occlusion balancee et 56.1 % avec une canine qui ne participe pas en diduction mandibulaire.Conclusion : Le schema occlusal le plus frequent etait la fonction de groupe. Les interferences presentaient le pourcentage le moins important en cas de protection canine et de protection de groupe.","PeriodicalId":75430,"journal":{"name":"Actualites odonto-stomatologiques","volume":"1 1","pages":"6"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Actualites odonto-stomatologiques","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1051/AOS/2016036","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

But : Evaluer la frequence des schemas occlusaux lors de la diduction mandibulaire pour un echantillon de la population tunisienne, etudier la frequence des interferences du cote non travaillant et chercher une eventuelle correlation entre ces interferences et le type du schema occlusal.Materiel et methodes : Cette etude a ete realisee sur 220 personnes âgees de 15 a 64 ans. Les contacts d’occlusion travaillants et non travaillants ont ete enregistres dans une position bout a bout des canines. Les schemas occlusaux ont ete classes en protection canine, protection de groupe, occlusion balancee et la non participation canine. La presence d’interferences occlusales lors des excursions mandibulaires ont ete enregistrees. Le test statistique SPSS a ete utilise avec une signification de P = 0,5.Resultats : Le schema occlusal le plus repondu etait la protection de groupe (45.9 %) suivi par la protection canine (24.09 %) ; l’occlusion balancee etait presente pour 11.36 % des cas et la non participation canine presentait le pourcentage de 18.63 %. Les interferences du cote non travaillant etaient presentes pour 13.21 % des sujets ayant une fonction de groupe, 14.85 % avec une protection canine, 100 % presentant l’occlusion balancee et 56.1 % avec une canine qui ne participe pas en diduction mandibulaire.Conclusion : Le schema occlusal le plus frequent etait la fonction de groupe. Les interferences presentaient le pourcentage le moins important en cas de protection canine et de protection de groupe.
下颌传导中不同咬合模式的患病率及其与干扰存在的相关性
目的:评估突尼斯人群下颌传导过程中咬合模式的频率,研究非工作侧干扰的频率,并寻找这些干扰与咬合模式类型之间的可能相关性。材料和方法:本研究对220名年龄在15 - 64岁之间的人进行了研究,记录了工作和不工作的咬合接触者在犬齿的端到端位置。咬合模式分为犬保护、群体保护、平衡咬合和无犬参与。记录下颌骨偏移过程中存在的咬合干扰。采用SPSS统计检验,P = 0.5显著性。结果:最常见的咬合模式是群体保护(45.9%),其次是犬保护(24.09%);11.36%的病例存在平衡咬合,18.63%的病例不参与犬类。13.21%的受试者有组功能,14.85%有犬保护,100%有平衡咬合,56.1%的受试者没有参与下颌传导。结论:最常见的咬合模式是群体功能。在犬保护和群体保护的情况下,干扰的百分比最小。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信