Keramikimplantate unter der Lupe – ist Weiß das neue Grau?

ZWR Pub Date : 2021-04-01 DOI:10.1055/a-1424-7873
D. Duddeck
{"title":"Keramikimplantate unter der Lupe – ist Weiß das neue Grau?","authors":"D. Duddeck","doi":"10.1055/a-1424-7873","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In einem nach DIN EN/ISO IEC 17025:2018 akkreditierten Prüflabor wurden insgesamt 100 steril verpackte Implantate im Rasterelektronenmikroskop auf Rückstände untersucht. Insgesamt waren in der untersuchten Kohorte 14 Implantate aus Zirkondioxid gefertigt, die übrigen 86 bestanden aus Titan oder Titanlegierungen. Anders als in vielen universitären Einrichtungen wird in akkreditierten Laboratorien die exakte Durchführung der Partikelanalysen nach DIN ISO 22309:2015, d.h. die Elementbestimmung mittels energiedispersiver Röntgenspektroskopie – EDX/EDS, in regelmäßigen externen Audits von einer unabhängigen Akkreditierungsstelle überprüft. Für die Studie wurden die Implantate in einer partikelfreien Umgebung (Reinraum Klasse 5 nach DIN EN ISO 14644-1) entpackt und anschließend im gleichen Reinraum gescannt, um jegliche laborseitige Verunreinigung der Prüfmuster auszuschließen. Der Aufwand für die Analysen steril verpackter Implantate auf werksseitige Verunreinigungen war somit erheblich. Er erklärt sich aber aus der Tatsache, dass die CleanImplant Foundation – eine Non-Profit-Organisation, die sich mit ihren Quality-Assessment-Studien seit vielen Jahren für die Sauberkeit von Medizinprodukten einsetzt – bereits mehrere Klageandrohungen von Implantatherstellern erhalten hat. Um das Projekt vor ungerechtfertigten Angriffen zu schützen, sind nachweisbare Objektivität sowie größtmögliche Validität und Reliabilität der Implantatanalysen unabdingbare Voraussetzungen. Grund der Hersteller für die Ankündigung rechtlicher Schritte im Falle einer Veröffentlichung unerwünschter Analyseergebnisse war stets der Umstand, dass sich die vorab mitgeteilten Ergebnisse der analysierten Implantatmuster nicht mit den Prospektaussagen bzw. dem Qualitätsversprechen der Hersteller deckten. Auch aus diesem Grund fehlen im vorliegenden Beitrag Angaben zu den jeweiligen Herstellern und zur Typbezeichnung der auffällig verunreinigten Implantate. Die Zwischenergebnisse der aktuellen Studie geben Anlass","PeriodicalId":76881,"journal":{"name":"ZWR","volume":"130 1","pages":"168 - 172"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1055/a-1424-7873","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ZWR","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1055/a-1424-7873","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

In einem nach DIN EN/ISO IEC 17025:2018 akkreditierten Prüflabor wurden insgesamt 100 steril verpackte Implantate im Rasterelektronenmikroskop auf Rückstände untersucht. Insgesamt waren in der untersuchten Kohorte 14 Implantate aus Zirkondioxid gefertigt, die übrigen 86 bestanden aus Titan oder Titanlegierungen. Anders als in vielen universitären Einrichtungen wird in akkreditierten Laboratorien die exakte Durchführung der Partikelanalysen nach DIN ISO 22309:2015, d.h. die Elementbestimmung mittels energiedispersiver Röntgenspektroskopie – EDX/EDS, in regelmäßigen externen Audits von einer unabhängigen Akkreditierungsstelle überprüft. Für die Studie wurden die Implantate in einer partikelfreien Umgebung (Reinraum Klasse 5 nach DIN EN ISO 14644-1) entpackt und anschließend im gleichen Reinraum gescannt, um jegliche laborseitige Verunreinigung der Prüfmuster auszuschließen. Der Aufwand für die Analysen steril verpackter Implantate auf werksseitige Verunreinigungen war somit erheblich. Er erklärt sich aber aus der Tatsache, dass die CleanImplant Foundation – eine Non-Profit-Organisation, die sich mit ihren Quality-Assessment-Studien seit vielen Jahren für die Sauberkeit von Medizinprodukten einsetzt – bereits mehrere Klageandrohungen von Implantatherstellern erhalten hat. Um das Projekt vor ungerechtfertigten Angriffen zu schützen, sind nachweisbare Objektivität sowie größtmögliche Validität und Reliabilität der Implantatanalysen unabdingbare Voraussetzungen. Grund der Hersteller für die Ankündigung rechtlicher Schritte im Falle einer Veröffentlichung unerwünschter Analyseergebnisse war stets der Umstand, dass sich die vorab mitgeteilten Ergebnisse der analysierten Implantatmuster nicht mit den Prospektaussagen bzw. dem Qualitätsversprechen der Hersteller deckten. Auch aus diesem Grund fehlen im vorliegenden Beitrag Angaben zu den jeweiligen Herstellern und zur Typbezeichnung der auffällig verunreinigten Implantate. Die Zwischenergebnisse der aktuellen Studie geben Anlass
等等我有个更好的主意
在费迪南德·恩/伊莎1825年认可的一个检验实验室,在显微镜下对100个无菌植入器进行了扫描。研究对象共有14个不同的二氧化铂,其余86个是钛或钛合金。和许多大学设施不同,认可实验室不同,上面的附属实验室会在独立认可点定期对正向粒子分析方法进行验证:在研究中,科学家取出了一种无端分子环境中的植入物(真空第5级实验于1855年4月1日完成),然后对同一层进行扫描,以排除实验室侧测试模式的任何泄漏。因此,对有机化的机械设备在机械分部里分析的投入有限。但是,他指出的是,肯尼迪兰基金会这个非营利性组织多年来通过其高质量审核型研究促进医疗产品的清洁,已经收到来自移植制造商的若干抱怨。为了保护这个项目不受不必要的攻击,现有的客观领域是绝对必要的,同时也是外地药品分析的最大效力和可适用性。厂商在接获未报告的分析报告时,采取法律行动的原因,往往是分析植入模式所提供的预先资料,不足以满足厂家所提供的资料或业绩保证。也是由于这个原因,本次论文还没有有关制造商和显著污染的植入物的形态的说明。当前研究的中间结果表明
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
ZWR
ZWR
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信