Influência da Prova Pericial em Sentenças Judiciais de Casos Definidos na Lei de Drogas em Aracaju entre 2012 e 2018

Epaminondas Gonzaga Lima Neto, Denise Leal Fontes Albano
{"title":"Influência da Prova Pericial em Sentenças Judiciais de Casos Definidos na Lei de Drogas em Aracaju entre 2012 e 2018","authors":"Epaminondas Gonzaga Lima Neto, Denise Leal Fontes Albano","doi":"10.15260/rbc.v9i2.456","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O Codigo de Processo Penal preceitua que a realizacao de exame pericial em infracoes nao-transeuntes e imprescindivel. Desta forma, e atraves do exame pericial que se consubstancia a materialidade delitiva neste tipo de delito, nao podendo a confissao do acusado suprir-lhe a falta. Com o objetivo de qualificar a prova pericial, os orgaos oficiais de pericia criminal experimentaram, nos ultimos anos, investimentos governamentais que tanto possibilitaram  a aquisicao de equipamentos mais modernos e implementacao de tecnicas mais acuradas de analise quanto possibilitaram a contratacao de novos peritos oficiais por meio da realizacao de concursos publicos. Isto posto, o presente trabalho, atraves de estudo empirico, objetiva aferir a influencia da prova pericial em sentencas judiciais que se valeram do procedimento especial previsto na Lei de Drogas, prolatadas entre os anos de 2012 e 2018 na Comarca de Aracaju. A partir dos resultados, percebeu-se que a relevância dos laudos periciais apresentou progressao significativa a partir do ano de 2015, bem como tambem foi constatado que a influencia da prova pericial e bem maior no âmbito da Justica Comum que no âmbito do Juizado Especial. Para as apreensoes de maior quantidade de droga, foi percebido que a prova pericial assume influencia singular na decisao do magistrado enquanto que, para o caso de pequenas apreensoes, restou evidenciado que a prova pericial e o primeiro aspecto a ser analisado para a distincao entre traficante e usuario.","PeriodicalId":31040,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Criminalistica","volume":"9 1","pages":"113-122"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Criminalistica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15260/rbc.v9i2.456","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

O Codigo de Processo Penal preceitua que a realizacao de exame pericial em infracoes nao-transeuntes e imprescindivel. Desta forma, e atraves do exame pericial que se consubstancia a materialidade delitiva neste tipo de delito, nao podendo a confissao do acusado suprir-lhe a falta. Com o objetivo de qualificar a prova pericial, os orgaos oficiais de pericia criminal experimentaram, nos ultimos anos, investimentos governamentais que tanto possibilitaram  a aquisicao de equipamentos mais modernos e implementacao de tecnicas mais acuradas de analise quanto possibilitaram a contratacao de novos peritos oficiais por meio da realizacao de concursos publicos. Isto posto, o presente trabalho, atraves de estudo empirico, objetiva aferir a influencia da prova pericial em sentencas judiciais que se valeram do procedimento especial previsto na Lei de Drogas, prolatadas entre os anos de 2012 e 2018 na Comarca de Aracaju. A partir dos resultados, percebeu-se que a relevância dos laudos periciais apresentou progressao significativa a partir do ano de 2015, bem como tambem foi constatado que a influencia da prova pericial e bem maior no âmbito da Justica Comum que no âmbito do Juizado Especial. Para as apreensoes de maior quantidade de droga, foi percebido que a prova pericial assume influencia singular na decisao do magistrado enquanto que, para o caso de pequenas apreensoes, restou evidenciado que a prova pericial e o primeiro aspecto a ser analisado para a distincao entre traficante e usuario.
专家证据对阿拉卡州2012年至2018年毒品法案件司法判决的影响
《刑事诉讼法》规定,对不合格犯罪进行专家审查至关重要。这样,通过专家审查,这类犯罪的犯罪实质性成立,被告人的供述不能弥补其过错。为了鉴定法医证据,官方刑事调查机构近年来经历了政府投资,这些投资使其能够获得更现代化的设备和实施更准确的分析技术,并通过公开招标聘请了新的官方专家。因此,本工作通过实证研究,旨在评估专家证据对利用2012年至2018年在阿拉卡州颁布的《毒品法》规定的特别程序作出的司法判决的影响。从结果中可以注意到,专家报告的相关性显示,自2015年以来取得了重大进展,而且发现专家证据的影响在普通司法范围内比在特别法庭范围内大得多。对于缴获的大量毒品,人们注意到,法医证据对治安法官的决定有着独特的影响,而对于缴获的少量毒品,法医证据显然是区分贩运者和使用者的第一个方面。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
23
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信