Discipline and Punish: Gendered Dimensions of Violence in Extractive Development

IF 0.1 Q4 LAW
Kalowatie Deonandan, C. Bell
{"title":"Discipline and Punish: Gendered Dimensions of Violence in Extractive Development","authors":"Kalowatie Deonandan, C. Bell","doi":"10.3138/CJWL.31.1.03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:La violence et la répression exercées à l'encontre des militantes des droits du sol et de l'environnement qui s'opposent au développement de l'industrie de l'extraction (un groupe classé par les Nations Unies comme défenseurs des droits de la personne) ont été bien documentées par plusieurs organismes non gouvernementaux œuvrant dans le domaine. Malgré leur importance équivalente, des formes indirectes de violence touchant ces mêmes défenseurs, ainsi que leur nature genrée et leurs répercussions, sont moins connues. Le présent texte analyse le concept d'« institution disciplinaire », qui repose sur le concept de pouvoir disciplinaire de Michel Foucault, englobant tous les outils disciplinaires mobilisés contre les militantes contre l'exploitation minière, avec leurs conséquences genrées. L'« institution disciplinaire » renvoie aux pratiques qui neutralisent ou empêchent carrément l'opposition et la résistance politiques. Il s'agit d'un type de violence qui est à la fois implicite et explicite, et qui opère dans un continuum, depuis la délégitimation des militantes, par des campagnes de salissage, jusqu'au recours à des agents provocateurs locaux pour diriger la violence contre elles. Bien que de nombreux acteurs soient mobilisés dans cette campagne de surveillance et de punition, le présent article se penche plus spécifiquement sur le rôle joué par l'État et ses alliés (en particulier les sociétés minières transnationales et les forces paramilitaires qui les soutiennent). L'analyse s'appuie sur des exemples de situations partout dans le monde, mais plus spécifiquement sur les exploitations minières au cœur de la résistance au Guatemala.Abstract:Violence and repression unleashed against land and environmental activists who oppose extractive industry development (a group classified by the United Nations as human rights defenders) is well documented by a number of non-governmental organizations working in the field. Less known, but equally significant, however, are the more indirect forms of violence that target these defenders and the gendered nature and impacts of violence. This analysis draws on the concept of \"discipling dissent,\" which builds on Michel Foucault's conceptualization of disciplinary power to examine the range of disciplinary tools marshalled against anti-mining activists and the gendered implications therein. \"Disciplining dissent\" refers to the practices though which political opposition and resistance are neutralized or precluded altogether. It is a type of violence that is both implicit and explicit, and it operates along a continuum, from the delegitimizing of activists, through techniques such as smear campaigns, to the use of local proxies as agents of violence, to direct violence against activists. While there are a host of actors involved in the campaign to discipline and punish, this article focuses on the role of the state and its allies (specifically, the transnational mining corporations and the paramilitary forces that support them) and draws on examples from around the globe, but it focuses, in particular, on mining operations in Guatemala that are sites of activist resistance.","PeriodicalId":44818,"journal":{"name":"Canadian Journal of Women and the Law","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-04-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.3138/CJWL.31.1.03","citationCount":"14","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Women and the Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/CJWL.31.1.03","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 14

Abstract

Abstract:La violence et la répression exercées à l'encontre des militantes des droits du sol et de l'environnement qui s'opposent au développement de l'industrie de l'extraction (un groupe classé par les Nations Unies comme défenseurs des droits de la personne) ont été bien documentées par plusieurs organismes non gouvernementaux œuvrant dans le domaine. Malgré leur importance équivalente, des formes indirectes de violence touchant ces mêmes défenseurs, ainsi que leur nature genrée et leurs répercussions, sont moins connues. Le présent texte analyse le concept d'« institution disciplinaire », qui repose sur le concept de pouvoir disciplinaire de Michel Foucault, englobant tous les outils disciplinaires mobilisés contre les militantes contre l'exploitation minière, avec leurs conséquences genrées. L'« institution disciplinaire » renvoie aux pratiques qui neutralisent ou empêchent carrément l'opposition et la résistance politiques. Il s'agit d'un type de violence qui est à la fois implicite et explicite, et qui opère dans un continuum, depuis la délégitimation des militantes, par des campagnes de salissage, jusqu'au recours à des agents provocateurs locaux pour diriger la violence contre elles. Bien que de nombreux acteurs soient mobilisés dans cette campagne de surveillance et de punition, le présent article se penche plus spécifiquement sur le rôle joué par l'État et ses alliés (en particulier les sociétés minières transnationales et les forces paramilitaires qui les soutiennent). L'analyse s'appuie sur des exemples de situations partout dans le monde, mais plus spécifiquement sur les exploitations minières au cœur de la résistance au Guatemala.Abstract:Violence and repression unleashed against land and environmental activists who oppose extractive industry development (a group classified by the United Nations as human rights defenders) is well documented by a number of non-governmental organizations working in the field. Less known, but equally significant, however, are the more indirect forms of violence that target these defenders and the gendered nature and impacts of violence. This analysis draws on the concept of "discipling dissent," which builds on Michel Foucault's conceptualization of disciplinary power to examine the range of disciplinary tools marshalled against anti-mining activists and the gendered implications therein. "Disciplining dissent" refers to the practices though which political opposition and resistance are neutralized or precluded altogether. It is a type of violence that is both implicit and explicit, and it operates along a continuum, from the delegitimizing of activists, through techniques such as smear campaigns, to the use of local proxies as agents of violence, to direct violence against activists. While there are a host of actors involved in the campaign to discipline and punish, this article focuses on the role of the state and its allies (specifically, the transnational mining corporations and the paramilitary forces that support them) and draws on examples from around the globe, but it focuses, in particular, on mining operations in Guatemala that are sites of activist resistance.
惩戒:采掘业发展中暴力行为的性别维度
摘要:该领域的一些非政府组织充分记录了反对采掘业发展的土地和环境活动家(联合国指定为人权维护者的团体)遭受的暴力和镇压。尽管同样重要,但对影响这些维权者的间接形式的暴力及其性别性质和影响知之甚少。本文分析了“纪律机构”的概念,该概念基于米歇尔·福柯(Michel Foucault)的纪律权力概念,包括针对反采矿活动人士的所有纪律工具及其性别后果。“纪律机构”是指完全中和或防止政治反对派和抵抗的做法。这是一种既含蓄又明确的暴力,从通过诽谤运动使活动家失去合法性,到利用当地特工煽动针对她们的暴力,这种暴力是连续不断的。尽管在这场监视和惩罚运动中动员了许多行为者,但本文更具体地探讨了国家及其盟友(特别是跨国矿业公司和支持他们的准军事部队)所发挥的作用。摘要:反对采掘业发展的土地和环境活动家释放的暴力和镇压(联合国归类为人权捍卫者的一个团体)得到了在该领域工作的许多非政府组织的充分记录。鲜为人知但同样重要的是,针对这些捍卫者的更间接的暴力形式以及暴力的性别性质和影响。本分析概述了“纪律异议”的概念,该概念建立在米歇尔·福柯(Michel Foucault)对纪律权力的概念化基础上,审查了针对反采矿活动人士的纪律工具范围及其性别含义。“纪律异议”是指认为政治反对派和抵抗被中和或被排除在外的做法。这是一种隐含和明确的暴力,它沿着一个连续的过程运作,从活动人士的合法化,通过涂鸦运动等技术,到使用地方代理作为暴力代理人,再到对活动人士的直接暴力。虽然有许多行为体参与了纪律和惩罚运动,但本文侧重于国家及其盟友(特别是跨国矿业公司和支持他们的准军事部队)的作用,并绘制了全球各地的例子,但特别侧重于危地马拉的采矿作业,这些作业是激进分子抵抗的场所。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
7
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信