Lógica binaria, historia y ciencias sociales: La propuesta de Immanuel Wallerstein

IF 0.3 Q3 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
Leonardo Bracamonte García
{"title":"Lógica binaria, historia y ciencias sociales: La propuesta de Immanuel Wallerstein","authors":"Leonardo Bracamonte García","doi":"10.22201/fcpys.2448492xe.2023.248.78975","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente artículo rescata el carácter constitutivo que han tenido algunas de las antinomias presentes en la conformación del pensamiento moderno. Se parte de una premisa básica: subrayar una historia que fundamente la propia trayectoria de la ciencia. Para ello, haremos énfasis en “la teoría de la estructuración” diseñada por Anthony Giddens y “el estructuralismo genético” de Pierre Bourdieu. Posteriormente, consideraremos la obra Immanuel Wallerstein, centrada en la historización del moderno sistema mundial, y su relación estructural con la división del trabajo intelectual. Para Wallerstein, el centro del malestar (en momentos de crisis del patrón de poder capitalista se orienta hacia la constitución del pensamiento moderno y su división epistemológica tanto del conocimiento científico como de la filosofía o de las humanidades. Por último, problematizaremos la noción restrictiva de totalidad sostenida por el científico social norteamericano, a través de la noción de totalidad histórico social diseñada por el peruano Aníbal Quijano.","PeriodicalId":44011,"journal":{"name":"Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-04-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2023.248.78975","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente artículo rescata el carácter constitutivo que han tenido algunas de las antinomias presentes en la conformación del pensamiento moderno. Se parte de una premisa básica: subrayar una historia que fundamente la propia trayectoria de la ciencia. Para ello, haremos énfasis en “la teoría de la estructuración” diseñada por Anthony Giddens y “el estructuralismo genético” de Pierre Bourdieu. Posteriormente, consideraremos la obra Immanuel Wallerstein, centrada en la historización del moderno sistema mundial, y su relación estructural con la división del trabajo intelectual. Para Wallerstein, el centro del malestar (en momentos de crisis del patrón de poder capitalista se orienta hacia la constitución del pensamiento moderno y su división epistemológica tanto del conocimiento científico como de la filosofía o de las humanidades. Por último, problematizaremos la noción restrictiva de totalidad sostenida por el científico social norteamericano, a través de la noción de totalidad histórico social diseñada por el peruano Aníbal Quijano.
二元逻辑、历史与社会科学:伊曼纽尔·沃勒斯坦的提议
本文拯救了现代思想形成中存在的一些矛盾所具有的构成性。它从一个基本前提开始:强调一个建立科学轨迹本身的故事。为此,我们将强调安东尼·吉登斯设计的“结构理论”和皮埃尔·布迪厄的“遗传结构主义”。随后,我们将考虑伊曼纽尔·沃勒斯坦的作品,重点是现代世界体系的历史化及其与知识劳动分工的结构性关系。对沃勒斯坦来说,不安的中心(在资本主义权力模式危机时期)是现代思想的构成及其对科学知识、哲学或人文学科的认识论划分。最后,我们将通过秘鲁人阿尼巴尔·基亚诺设计的社会历史整体概念,对美国社会科学家所持的整体性的限制性概念提出问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales
Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
35
审稿时长
38 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信