Principios de desarrollo de Índices de Ancestralidad para taxones biológicos

IF 1.1 4区 生物学 Q3 PLANT SCIENCES
Elián M. Espósito Sandoval
{"title":"Principios de desarrollo de Índices de Ancestralidad para taxones biológicos","authors":"Elián M. Espósito Sandoval","doi":"10.17129/botsci.3266","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Antecedentes. Históricamente en biología ha habido discrepancias a la hora de considerar a ciertos taxones dentro de las categorías “nativo” o “exótico” en determinadas áreas geográficas. \nPreguntas y/o hipótesis. ¿Tienen los taxones cualidades inherentes que permitan establecer formalismos concordantes con un principio de prioridad como criterio para resolver los problemas derivados de la categorización “nativo-exótico”? \nSitio y años de estudio: Tres áreas asociadas geográficamente pero con características discordantes fueron seleccionadas. Este trabajo se realizó entre 2017 y 2022. \nMétodos: Se proponen dos tipos de índices complementarios. El “Índice de Ancestralidad Binario”, que parte de la distinción clásica de especie “nativa-exótica” y se codifica en forma binaria. El “Índice de Ancestralidad Escalar”, que se basa en el desarrollo de dos criterios: uno espacial (“distancia al área de origen”) y otro temporal (“tiempo de permanencia”). \nResultados: Se obtuvieron tablas con los índices mencionados para las especies y áreas elegidas. \nConclusiones: Estos índices resultarán útiles, por ejemplo, cuando sea necesario tomar decisiones que puedan afectar negativamente a los ecosistemas, considerando la historia e identidad del sitio. Los índices también serían fundamentales como estímulo a investigaciones de temáticas asociadas y para componerlo que se propone como estratigrafía ecológicade un área.","PeriodicalId":54375,"journal":{"name":"Botanical Sciences","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2023-08-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Botanical Sciences","FirstCategoryId":"99","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17129/botsci.3266","RegionNum":4,"RegionCategory":"生物学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"PLANT SCIENCES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Antecedentes. Históricamente en biología ha habido discrepancias a la hora de considerar a ciertos taxones dentro de las categorías “nativo” o “exótico” en determinadas áreas geográficas. Preguntas y/o hipótesis. ¿Tienen los taxones cualidades inherentes que permitan establecer formalismos concordantes con un principio de prioridad como criterio para resolver los problemas derivados de la categorización “nativo-exótico”? Sitio y años de estudio: Tres áreas asociadas geográficamente pero con características discordantes fueron seleccionadas. Este trabajo se realizó entre 2017 y 2022. Métodos: Se proponen dos tipos de índices complementarios. El “Índice de Ancestralidad Binario”, que parte de la distinción clásica de especie “nativa-exótica” y se codifica en forma binaria. El “Índice de Ancestralidad Escalar”, que se basa en el desarrollo de dos criterios: uno espacial (“distancia al área de origen”) y otro temporal (“tiempo de permanencia”). Resultados: Se obtuvieron tablas con los índices mencionados para las especies y áreas elegidas. Conclusiones: Estos índices resultarán útiles, por ejemplo, cuando sea necesario tomar decisiones que puedan afectar negativamente a los ecosistemas, considerando la historia e identidad del sitio. Los índices también serían fundamentales como estímulo a investigaciones de temáticas asociadas y para componerlo que se propone como estratigrafía ecológicade un área.
生物分类学祖先指数的早期发展
背景。从历史上看,在生物学中,在某些地理区域将某些分类群视为“本地”或“外来”类别时存在差异。问题和/或假设。分类单元是否具有固有的性质,可以建立符合优先原则的形式,作为解决“本地-外来”分类问题的标准?地点和研究年限:选择了三个地理相关但特征不一致的地区。这项工作是在2017年至2022年期间进行的。方法:提出两种补充指标。“二元祖先指数”,从“本地-外来”物种的经典区分开始,以二元形式编码。“标量祖先指数”是基于两个标准的发展:一个是空间标准(“距离原产地的距离”),另一个是时间标准(“停留时间”)。结果:获得了所选物种和地区的上述指数表。结论:这些指数将是有用的,例如,考虑到该遗址的历史和特性,有必要做出可能对生态系统产生负面影响的决定。这些指数还将是促进相关主题研究和将其作为一个地区的生态地层学组成的关键。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Botanical Sciences
Botanical Sciences Agricultural and Biological Sciences-Plant Science
CiteScore
1.90
自引率
21.40%
发文量
71
审稿时长
16 weeks
期刊介绍: Botanical Sciences welcomes contributions that present original, previously unpublished results in Botany, including disciplines such as ecology and evolution, structure and function, systematics and taxonomy, in addition to other areas related to the study of plants. Research reviews are also accepted if they summarize recent advances in a subject, discipline, area, or developmental trend of botany; these should include an analytical, critical, and interpretative approach to a specific topic. Acceptance for reviews will be evaluated first by the Review Editor. Opinion Notes and Book Reviews are also published as long as a relevant contribution in the study of Botany is explained and supported.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信