Monitoring Women's Socio-Economic Equality under the ICESCR

IF 0.1 Q4 LAW
Meghan Campbell
{"title":"Monitoring Women's Socio-Economic Equality under the ICESCR","authors":"Meghan Campbell","doi":"10.3138/CJWL.30.1.82","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:On a prêté peu d'attention aux outils de surveillance des droits socioéconomiques des femmes. Peut-on réformer les habituels outils de surveillance qu'utilise le Comité des droits économiques, sociaux et culturels afin de détecter toutes les circonstances où les droits des femmes sont minés, ou est-il plus judicieux sur le plan conceptuel d'établir une nouvelle norme de surveillance de l'égalité des genres ? Le présent article défend les deux approches. Intégrer une structure d'égalité des genres dans les outils de surveillance habituels engage plus de responsabilités. Pour détecter les modalité complexes dans lesquelles les droits socioéconomiques des femmes sont violés, il est nécessaire de créer un outil d'évaluation indépendant. Le présent article propose d'utiliser le modèle d'égalité à quatre dimensions de Fredman pour surveiller la mise en oeuvre des droits des femmes en vertu du Pacte.Abstract:Little attention has been paid to the monitoring tools of women's socio-economic rights (SER). Can the established monitoring tools used by the Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR) be reformed to detect all of the ways women's SER are undermined or is it more conceptually sound to establish a new gender equality monitoring standard? This article argues for both approaches. Incorporating a gender equality framework into traditional monitoring tools enriches accountability. To detect the complex ways women experience violations of their SER, it is necessary to develop an independent evaluative tool. This article proposes that Sandra Fredman's four-dimensional model of equality be used for monitoring women's rights under the ICESCR.","PeriodicalId":44818,"journal":{"name":"Canadian Journal of Women and the Law","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2018-03-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Women and the Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/CJWL.30.1.82","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract:On a prêté peu d'attention aux outils de surveillance des droits socioéconomiques des femmes. Peut-on réformer les habituels outils de surveillance qu'utilise le Comité des droits économiques, sociaux et culturels afin de détecter toutes les circonstances où les droits des femmes sont minés, ou est-il plus judicieux sur le plan conceptuel d'établir une nouvelle norme de surveillance de l'égalité des genres ? Le présent article défend les deux approches. Intégrer une structure d'égalité des genres dans les outils de surveillance habituels engage plus de responsabilités. Pour détecter les modalité complexes dans lesquelles les droits socioéconomiques des femmes sont violés, il est nécessaire de créer un outil d'évaluation indépendant. Le présent article propose d'utiliser le modèle d'égalité à quatre dimensions de Fredman pour surveiller la mise en oeuvre des droits des femmes en vertu du Pacte.Abstract:Little attention has been paid to the monitoring tools of women's socio-economic rights (SER). Can the established monitoring tools used by the Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR) be reformed to detect all of the ways women's SER are undermined or is it more conceptually sound to establish a new gender equality monitoring standard? This article argues for both approaches. Incorporating a gender equality framework into traditional monitoring tools enriches accountability. To detect the complex ways women experience violations of their SER, it is necessary to develop an independent evaluative tool. This article proposes that Sandra Fredman's four-dimensional model of equality be used for monitoring women's rights under the ICESCR.
根据《经济、社会、文化权利国际公约》监测妇女的社会经济平等
摘要:很少关注监测妇女社会经济权利的工具。经济、社会和文化权利委员会使用的通常监测工具是否可以改革,以查明妇女权利受到侵犯的所有情况,或者制定一项新的两性平等监测标准在概念上更为明智?本文为这两种方法辩护。将两性平等结构纳入常规监测工具需要承担更多责任。为了查明侵犯妇女社会经济权利的复杂模式,有必要建立一个独立的评估工具。本文建议使用弗雷德曼的四维度平等模型来监测《公约》规定的妇女权利的落实情况。经济、社会和文化权利委员会(经济、社会、文化权利委员会)使用的既定监测工具能否进行改革,以查明妇女服务不足的所有方式,还是在概念上更适合制定新的两性平等监测标准?本文提出了两种方法。将两性平等框架纳入传统监测工具丰富了问责制。为了查明妇女经历违反其服务的复杂方式,有必要开发一个独立的评价工具。本文建议桑德拉·弗雷德曼的四维平等模型用于监测ICESCR下的妇女权利。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
7
文献相关原料
公司名称 产品信息 采购帮参考价格
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信