THE SILENCING OF QUEER VOICES IN THE LITIGATION OVER TRINITY WESTERN UNIVERSITY’S PROPOSED LAW SCHOOL

Sarah E. Hamill, Pippa Feinstein
{"title":"THE SILENCING OF QUEER VOICES IN THE LITIGATION OVER TRINITY WESTERN UNIVERSITY’S PROPOSED LAW SCHOOL","authors":"Sarah E. Hamill, Pippa Feinstein","doi":"10.22329/WYAJ.V34I2.5024","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This article assesses to what extent the recent litigation over the accreditation of Trinity Western University’s proposed law school includes and considers queer voices.  We argue that a close examination of how queer people’s voices appear in these decisions reveals that when queer voices are absent or marginal, queer people’s rights are mischaracterized. In turn the mischaracterization and misunderstanding which flows from the failure to properly include queer voices hinders the ongoing struggle for queer equality. We rely on discourse analysis to make our argument.  We argue that Canadian courts should seek to ground their decisions relating to queer equality in the lived experiences of queer people.  Here we argue that Justice L’Heureux-Dube’s dissent in Trinity Western University v British Columbia College of Teachers offers a good blueprint for future decisions to follow as they engage with queer equality. Dans cet article, l’auteure s’interroge sur la mesure dans laquelle le recent litige au sujet de l’agrement de la faculte de droit proposee par l’universite Trinity Western tient compte des opinions des personnes queers. Elle soutient qu’un examen attentif de la facon dont les opinions des queers sont presentees dans ces decisions montre que, lorsque les voix de ces personnes ne sont pas exprimees ou le sont de facon marginale, les droits de celles-ci sont mal interpretes. Or, cette interpretation et cette comprehension erronees, qui decoulent d’une presentation inadequate des opinions des personnes queers, nuisent a la lutte pour l’egalite que ces personnes doivent constamment mener. C’est du moins ce que montre une analyse du discours. De l’avis de l’auteure, les tribunaux canadiens devraient s’efforcer de fonder leurs decisions concernant les droits a l’egalite des personnes queers sur les experiences vecues par celles-ci. A cet egard, elle estime que le jugement dissident qu’a rendu la juge L’Heureux-Dube dans l’arret Universite Trinity Western c. British Columbia College of Teachers constitue un modele inspirant en vue des prochaines decisions que les tribunaux seront appeles a rendre au sujet des droits a l’egalite des personnes queers.","PeriodicalId":56232,"journal":{"name":"Windsor Yearbook of Access to Justice","volume":"34 1","pages":"156-185"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-02-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"6","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Windsor Yearbook of Access to Justice","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22329/WYAJ.V34I2.5024","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 6

Abstract

This article assesses to what extent the recent litigation over the accreditation of Trinity Western University’s proposed law school includes and considers queer voices.  We argue that a close examination of how queer people’s voices appear in these decisions reveals that when queer voices are absent or marginal, queer people’s rights are mischaracterized. In turn the mischaracterization and misunderstanding which flows from the failure to properly include queer voices hinders the ongoing struggle for queer equality. We rely on discourse analysis to make our argument.  We argue that Canadian courts should seek to ground their decisions relating to queer equality in the lived experiences of queer people.  Here we argue that Justice L’Heureux-Dube’s dissent in Trinity Western University v British Columbia College of Teachers offers a good blueprint for future decisions to follow as they engage with queer equality. Dans cet article, l’auteure s’interroge sur la mesure dans laquelle le recent litige au sujet de l’agrement de la faculte de droit proposee par l’universite Trinity Western tient compte des opinions des personnes queers. Elle soutient qu’un examen attentif de la facon dont les opinions des queers sont presentees dans ces decisions montre que, lorsque les voix de ces personnes ne sont pas exprimees ou le sont de facon marginale, les droits de celles-ci sont mal interpretes. Or, cette interpretation et cette comprehension erronees, qui decoulent d’une presentation inadequate des opinions des personnes queers, nuisent a la lutte pour l’egalite que ces personnes doivent constamment mener. C’est du moins ce que montre une analyse du discours. De l’avis de l’auteure, les tribunaux canadiens devraient s’efforcer de fonder leurs decisions concernant les droits a l’egalite des personnes queers sur les experiences vecues par celles-ci. A cet egard, elle estime que le jugement dissident qu’a rendu la juge L’Heureux-Dube dans l’arret Universite Trinity Western c. British Columbia College of Teachers constitue un modele inspirant en vue des prochaines decisions que les tribunaux seront appeles a rendre au sujet des droits a l’egalite des personnes queers.
三一西部大学法学院诉讼中酷儿声音的沉默
本文评估了最近关于三一西部大学拟议法学院认证的诉讼范围,包括并考虑了奇怪的声音。我们认为,对同性恋者的声音如何出现在这些决定中的仔细研究表明,当同性恋者声音缺失或边缘化时,同性恋者权利被误导。从失败到正确包括同性恋声音的错误描述和误解阻碍了正在进行的争取同性恋平等的斗争。我们依靠话语分析来提出我们的论点。我们认为,加拿大法院应在同性恋者的生活经历中寻求有关同性恋平等的决定。在这里,我们认为,Justice L'Heureux-Dube在西三一大学诉不列颠哥伦比亚师范学院案中的异议为未来的决定提供了一份良好的蓝图,只要他们致力于同性恋平等。在这篇文章中,作者想知道最近关于三一西部大学(Trinity Western University)拟议的法学院协议的争议在多大程度上考虑了同性恋者的观点。她认为,仔细研究同性恋者的意见在这些决定中的表达方式表明,当这些人的声音没有被表达或被边缘化时,他们的权利被误解。然而,这种错误的解释和理解,源于对同性恋者观点的不恰当表达,损害了这些人必须不断进行的平等斗争。至少这是演讲分析所显示的。提交人认为,加拿大法院应努力根据同性恋者的经历作出关于同性恋者平等权利的决定。在这方面,她认为,L'Heureux-Dube法官在西三一大学诉不列颠哥伦比亚师范学院一案中的异议判决为法院即将就同性恋者的平等权利作出的判决提供了一个鼓舞人心的模式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信