La composición como concierto. Prácticas judiciales en espacios rurales durante el primer proceso de visita y composición de tierras y de extranjeros en Charcas. Virreinato del Perú, 1591-1597.
{"title":"La composición como concierto. Prácticas judiciales en espacios rurales durante el primer proceso de visita y composición de tierras y de extranjeros en Charcas. Virreinato del Perú, 1591-1597.","authors":"M. C. Jurado","doi":"10.35305/PROHISTORIA.VI.1190","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl presente trabajo reflexiona sobre la nocion de concierto entre partes propio de la composicion como figura juridica, a partir de su implementacion en la primera visita y composicion de tierras y de extranjeros en el distrito de Charcas, virreinato del Peru. En ese sentido, se abordan las atribuciones que los instrumentos normativos regios y vicerregios otorgaron al segundo juez de visita y composicion charqueno. A continuacion, se analiza el caso empirico de las tierras de Suipacha, en el corregimiento de Tarija y, finalmente, a partir de su relectura en el marco de las imputaciones formalizadas contra el juez en su residencia, se evaluan las practicas juridicas desplegadas por los actores sociales tendientes a lograr el concierto. EnglishThis article studies the idea of agreement between parts involved in the composicion as a legal figure, during its implementation in the first visita and composicion of land and foreigners in Charcas, Viceroyalty of Peru. In this sense, it examines the attributions that royal and viceroyal normative instruments gave to the second judge of visita and composicion of Charcas. Thereby, it focuses in the empirical case of Suipacha lands, in the Tarija province. Finally, through its reconsideration since the formalized accusations against the judge in his residencia, the article explores the judicial practices developed by social actors in order to achieve the agreement.","PeriodicalId":21160,"journal":{"name":"Prohistoria","volume":"1 1","pages":"19-42"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-11-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Prohistoria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35305/PROHISTORIA.VI.1190","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Abstract
espanolEl presente trabajo reflexiona sobre la nocion de concierto entre partes propio de la composicion como figura juridica, a partir de su implementacion en la primera visita y composicion de tierras y de extranjeros en el distrito de Charcas, virreinato del Peru. En ese sentido, se abordan las atribuciones que los instrumentos normativos regios y vicerregios otorgaron al segundo juez de visita y composicion charqueno. A continuacion, se analiza el caso empirico de las tierras de Suipacha, en el corregimiento de Tarija y, finalmente, a partir de su relectura en el marco de las imputaciones formalizadas contra el juez en su residencia, se evaluan las practicas juridicas desplegadas por los actores sociales tendientes a lograr el concierto. EnglishThis article studies the idea of agreement between parts involved in the composicion as a legal figure, during its implementation in the first visita and composicion of land and foreigners in Charcas, Viceroyalty of Peru. In this sense, it examines the attributions that royal and viceroyal normative instruments gave to the second judge of visita and composicion of Charcas. Thereby, it focuses in the empirical case of Suipacha lands, in the Tarija province. Finally, through its reconsideration since the formalized accusations against the judge in his residencia, the article explores the judicial practices developed by social actors in order to achieve the agreement.