{"title":"Mikrovyučování jako prostor pro implementaci vrstevnického hodnocení do přípravy studentů učitelství","authors":"Lukáš Rokos","doi":"10.5817/PEDOR2020-3-315","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Přispěvek propojuje dva fenomeny připravy studentů ucitelstvi. Jednim z nich je užiti mikrovyucovani při oborových didaktikach a druhým je užiti vrstevnickeho hodnoceni. V ramci mikrovyucovani při didaktice přirodopisu a biologie si 66 studentů ucitelstvi navzajem hodnotilo svůj výkon. Nastrojem, který jim k tomu pomahal, byl strukturovaný hodnotici formulař obsahujici pět skalových položek a tři otevřene položky. Ukazalo se, že studenti ucitelstvi nemaji problem hodnotit na skalových položkach, ale slovni zpětnou vazbu poskytuji již meně ochotně. Z analýzy poskytnutých zpětných vazeb bylo zjistěno, že nejcastěji se hodnotitele zaměřili na jazykový projev studenta, způsob aktivizace a probuzeni zajmu žaka o ucivo. Dale si vsimali vhodnosti navržene aktivity k věku žaků. Pozitivnim zjistěnim byl fakt, že se ve zpětne vazbě nijak neprojevovaly osobni vztahy mezi studenty. Komentaře s formativnim charakterem se ve zpětne vazbě přilis casto nevyskytovaly, ale v připadě, že hodnotitel poskytl formativni zpětnou vazbu, tak byla spravna a poskytovala hodnocenemu studentovi důležitou informaci.","PeriodicalId":30363,"journal":{"name":"Pedagogicka Orientace","volume":"30 1","pages":"315-346"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-11-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pedagogicka Orientace","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5817/PEDOR2020-3-315","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Přispěvek propojuje dva fenomeny připravy studentů ucitelstvi. Jednim z nich je užiti mikrovyucovani při oborových didaktikach a druhým je užiti vrstevnickeho hodnoceni. V ramci mikrovyucovani při didaktice přirodopisu a biologie si 66 studentů ucitelstvi navzajem hodnotilo svůj výkon. Nastrojem, který jim k tomu pomahal, byl strukturovaný hodnotici formulař obsahujici pět skalových položek a tři otevřene položky. Ukazalo se, že studenti ucitelstvi nemaji problem hodnotit na skalových položkach, ale slovni zpětnou vazbu poskytuji již meně ochotně. Z analýzy poskytnutých zpětných vazeb bylo zjistěno, že nejcastěji se hodnotitele zaměřili na jazykový projev studenta, způsob aktivizace a probuzeni zajmu žaka o ucivo. Dale si vsimali vhodnosti navržene aktivity k věku žaků. Pozitivnim zjistěnim byl fakt, že se ve zpětne vazbě nijak neprojevovaly osobni vztahy mezi studenty. Komentaře s formativnim charakterem se ve zpětne vazbě přilis casto nevyskytovaly, ale v připadě, že hodnotitel poskytl formativni zpětnou vazbu, tak byla spravna a poskytovala hodnocenemu studentovi důležitou informaci.