L'agriculture dans la crise de 1929

IF 0.2 4区 社会学 Q2 HISTORY
Gérard Béaur
{"title":"L'agriculture dans la crise de 1929","authors":"Gérard Béaur","doi":"10.3917/lms1.277.0035","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:La crise de 1929 fut aussi une crise agricole. Son ampleur n'a pas été ignorée par les historiens, mais son lien avec la dépression qui accabla tous les secteurs économiques reste problématique. Faut-il la considérer comme un phénomène marginal, autonome, qui n'aurait fait qu'accompagner la crise ou bien penser qu'elle a exercé un effet décisif dans l'émergence de la Grande Dépression des années 1930 ? Le débat n'a pas été esquivé, surtout dans la littérature anglophone, mais il est resté pendant. Il est revenu sur le devant de la scène avec la récente intrusion de J. Stiglitz qui, dans un parallèle hardi avec la crise de 2008, a attribué la responsabilité de la crise de 1929 à l'agriculture. L'ambition de ce texte n'est nullement de clore ce chapitre, mais de tirer le fil de cette histoire et de remettre les déboires des exploitants agricoles au cœur d'une question fort complexe. Il s'agit d'exploiter les riches statistiques américaines et de les confronter à celles qui émanent des archives britanniques, françaises et italiennes, pour analyser les mécanismes par lesquels le profond malaise des agriculteurs dans les années qui précèdent 1929 a pu dégénérer en crise générale ou par lesquels il a pu amplifier cette dernière au cours des années 1930.Abstract:The 1929 crisis was also an agricultural downturn whose magnitude has not been ignored by historians, but whose link with the depression that overwhelmed all economic sectors remains problematic. Should it be considered as a marginal and separate phenomenon that merely accompanied the broader crisis, or should we think that it had a decisive effect on the emergence of the Great Depression in the 1930s? The debate has not been avoided, especially in the English-language literature, but it has remained unsettled. It came to the fore again with the recent contribution of Joseph Stiglitz who, in a bold parallel with the 2008 crisis, attributed responsibility for the 1929 crisis to agriculture. The ambition of this paper is by no means to close this chapter, but to retrace the thread of this history and refocus this very complex issue on the setbacks suffered by farmers. The aim is to exploit the rich US statistics and to compare them with those found in British, French and Italian archives, in order to analyse the mechanisms whereby the profound malaise affecting farmers in the run-up to 1929 may have degenerated into a general crisis, or whereby which it may have amplified the latter during the 1930s.","PeriodicalId":54158,"journal":{"name":"Mouvement Social","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-02-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mouvement Social","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/lms1.277.0035","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract:La crise de 1929 fut aussi une crise agricole. Son ampleur n'a pas été ignorée par les historiens, mais son lien avec la dépression qui accabla tous les secteurs économiques reste problématique. Faut-il la considérer comme un phénomène marginal, autonome, qui n'aurait fait qu'accompagner la crise ou bien penser qu'elle a exercé un effet décisif dans l'émergence de la Grande Dépression des années 1930 ? Le débat n'a pas été esquivé, surtout dans la littérature anglophone, mais il est resté pendant. Il est revenu sur le devant de la scène avec la récente intrusion de J. Stiglitz qui, dans un parallèle hardi avec la crise de 2008, a attribué la responsabilité de la crise de 1929 à l'agriculture. L'ambition de ce texte n'est nullement de clore ce chapitre, mais de tirer le fil de cette histoire et de remettre les déboires des exploitants agricoles au cœur d'une question fort complexe. Il s'agit d'exploiter les riches statistiques américaines et de les confronter à celles qui émanent des archives britanniques, françaises et italiennes, pour analyser les mécanismes par lesquels le profond malaise des agriculteurs dans les années qui précèdent 1929 a pu dégénérer en crise générale ou par lesquels il a pu amplifier cette dernière au cours des années 1930.Abstract:The 1929 crisis was also an agricultural downturn whose magnitude has not been ignored by historians, but whose link with the depression that overwhelmed all economic sectors remains problematic. Should it be considered as a marginal and separate phenomenon that merely accompanied the broader crisis, or should we think that it had a decisive effect on the emergence of the Great Depression in the 1930s? The debate has not been avoided, especially in the English-language literature, but it has remained unsettled. It came to the fore again with the recent contribution of Joseph Stiglitz who, in a bold parallel with the 2008 crisis, attributed responsibility for the 1929 crisis to agriculture. The ambition of this paper is by no means to close this chapter, but to retrace the thread of this history and refocus this very complex issue on the setbacks suffered by farmers. The aim is to exploit the rich US statistics and to compare them with those found in British, French and Italian archives, in order to analyse the mechanisms whereby the profound malaise affecting farmers in the run-up to 1929 may have degenerated into a general crisis, or whereby which it may have amplified the latter during the 1930s.
1929年危机中的农业
摘要:1929年的危机也是一场农业危机。历史学家并未忽视其规模,但其与困扰所有经济部门的萧条的联系仍然存在问题。我们是否应该将其视为一种边缘、自主的现象,只会伴随危机,还是认为它对20世纪30年代大萧条的出现产生了决定性影响?这场辩论并没有回避,特别是在英语文学中,但它一直存在。最近,J·斯蒂格利茨(J.Stiglitz)的入侵再次成为焦点,他大胆地将1929年危机的责任归咎于农业。本文的目的不是结束这一章,而是从这段历史中汲取线索,将农民的困境置于一个非常复杂的问题的核心。这是一个利用美国丰富的统计数据,并将其与英国、法国和意大利档案中的统计数据进行比较的问题,以分析1929年前几年农民的严重不安可能升级为或在20世纪30年代放大一般危机的机制。但这与普遍影响所有经济部门的萧条有什么联系仍然是个问题。这应该被视为一个边缘和独立的现象,仅仅伴随着更广泛的危机,还是我们认为它对20世纪30年代大萧条的出现有决定性的影响?辩论没有避免,特别是在英语文学中,但仍然没有解决。约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)最近的贡献再次证明了这一点,他大胆地将1929年危机的责任归于农业。本文的目的不是结束这一章,而是追溯这一历史的线索,并在农民遭受的挫折中重新审视这一非常复杂的问题。目标是利用美国丰富的统计数据,并将其与英国、法国和意大利档案中的统计数据进行比较,以分析1929年大选期间影响农民的严重不适可能恶化为全面危机的机制,或在1930年代后期放大的机制。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Mouvement Social
Mouvement Social Multiple-
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
32
期刊介绍: Le Mouvement social a pour vocation de diffuser des travaux qui rendent compte des développements récents de l’histoire sociale des XIXe et XXe siècles. Il embrasse l’époque contemporaine dans toute son ampleur, des toutes premières années du XIXe siècle aux toutes premières du XXIe. Il comprend l’histoire sociale dans tous ses développements.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信