Dialogue résident-famille-institution : clé du consentement à l’entrée en Ehpad

Q4 Social Sciences
Ophélie Angel, C. Bonardi, C. Drouot, X. Corveleyn
{"title":"Dialogue résident-famille-institution : clé du consentement à l’entrée en Ehpad","authors":"Ophélie Angel, C. Bonardi, C. Drouot, X. Corveleyn","doi":"10.3917/gs1.163.0235","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Malgre le besoin juridique d’un consentement libre et eclaire avant toute institutionnalisation, le consentement des personnes âgees est trop rarement recherche. Pourtant, la phase de dialogue entre les acteurs structurant l’entree en Ehpad serait un facteur cle de reussite de cette institutionnalisation. L’objectif de cette etude est de comprendre comment l’obtention de ce consentement est percue par les differents membres de la triade famille-resident-soignant.Des entretiens semi-structures menes avec cinq residents, leur aidant principal et l’equipe pluridisciplinaire ont permis d’obtenir une vision plurielle du vecu de l’institutionnalisation.Les entretiens (enregistres et retranscrits, puis quantitativement et qualitativement analyses via le logiciel Tropes®), montrent que, si tous les residents (consentants ou non consentants a l’entree) rationalisent leur consentement, les residents non consentants saturent emotionnellement plus negativement leurs propos que les residents consentants. Les familles suivent le meme schema de resultat. Enfin, les equipes soignantes rapportent un mieux-etre des residents consentants plus important que pour les non-consentants. De plus, les elements emotionnels du discours divergent entre les consentants et les non-consentants. Ces emotions peuvent renvoyer a la notion de liberte du consentement et devront etre davantage prises en compte dans le processus de recherche du consentement, voire de l’assentiment de la personne en perte d’autonomie, lors de l’entree en Ehpad.","PeriodicalId":39468,"journal":{"name":"Gerontologie et Societe","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Gerontologie et Societe","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/gs1.163.0235","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Malgre le besoin juridique d’un consentement libre et eclaire avant toute institutionnalisation, le consentement des personnes âgees est trop rarement recherche. Pourtant, la phase de dialogue entre les acteurs structurant l’entree en Ehpad serait un facteur cle de reussite de cette institutionnalisation. L’objectif de cette etude est de comprendre comment l’obtention de ce consentement est percue par les differents membres de la triade famille-resident-soignant.Des entretiens semi-structures menes avec cinq residents, leur aidant principal et l’equipe pluridisciplinaire ont permis d’obtenir une vision plurielle du vecu de l’institutionnalisation.Les entretiens (enregistres et retranscrits, puis quantitativement et qualitativement analyses via le logiciel Tropes®), montrent que, si tous les residents (consentants ou non consentants a l’entree) rationalisent leur consentement, les residents non consentants saturent emotionnellement plus negativement leurs propos que les residents consentants. Les familles suivent le meme schema de resultat. Enfin, les equipes soignantes rapportent un mieux-etre des residents consentants plus important que pour les non-consentants. De plus, les elements emotionnels du discours divergent entre les consentants et les non-consentants. Ces emotions peuvent renvoyer a la notion de liberte du consentement et devront etre davantage prises en compte dans le processus de recherche du consentement, voire de l’assentiment de la personne en perte d’autonomie, lors de l’entree en Ehpad.
居民-家庭-机构对话:同意进入Ehpad的关键
尽管在任何制度化之前都需要自由和知情的同意,但很少寻求老年人的同意。然而,构建EHPAD入口的参与者之间的对话阶段将是这一制度化成功的关键因素。本研究的目的是了解家庭-居民-护理者三位一体的不同成员如何获得同意。对五名居民、他们的主要助手和多学科团队进行了半结构化访谈,以获得VECU机构化的多元愿景。访谈(记录和转录,然后通过Tropes软件进行定量和定性分析)®), 表明,如果所有居民(同意或不同意入境)都合理化了他们的同意,那么不同意的居民在情感上比同意的居民更消极地饱和他们的言论。家庭遵循相同的结果模式。最后,医疗团队报告说,同意居民的健康状况高于不同意居民。此外,言语的情感元素在同意者和非同意者之间存在差异。这些情绪可能指的是同意自由的概念,在寻求同意的过程中,甚至在进入疗养院时失去自主性的人的同意时,必须更多地考虑到这一点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Gerontologie et Societe
Gerontologie et Societe Social Sciences-Health (social science)
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
31
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信