Модифікований SERVPERF vs модифікований SERVSAT: порівняння методик вимірювання якості освітніх послуг

Руслана Москотіна, Микола Сидоров, Юріс Брейдакс
{"title":"Модифікований SERVPERF vs модифікований SERVSAT: порівняння методик вимірювання якості освітніх послуг","authors":"Руслана Москотіна, Микола Сидоров, Юріс Брейдакс","doi":"10.29038/2306-3971-2023-01-53-64","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"У статті розглянуто дві методики, призначені для вимірю­ван­ня якості освітніх послуг, уключені до моніторингового опиту­вання UNiDOS – модифікований SERVPERF та модифі­ко­ваний SERVSAT. Вони складаються з одних і тих самих тверджень (пунктів), які характеризують різні аспекти освітнього процесу, однак мають різну шкалу. Модифікований SERVSAT передбачає пряме вимірювання задоволеності різними аспектами навчального процесу. Модифікований SERVPERF вимірює за­до­воленість непрямо, а саме порівнюються очікування респонден­тів стосовно тих чи інших аспектів освітнього процесу з реальною ситуацією. Ми спробували з’ясувати, чи можна ці методики вважати екві­валентними. Виявилося, що загалом модифікований SERVPERF і модифікований SERVSAT дають однакові результати. Зокрема, вони мають однакову факторну структуру, тобто твердження можна об’єднати в п’ять блоків – Матеріальні активи, Надійність, Упевненість, Чуйність, Емпатія. Та є й відмінності, котрі не дають нам змоги остаточно стверджувати, що методики є взаємо­за­мінними. Під час порівняння середніх з’ясувалося, що шкала модифікованого SERVPERF дещо зміщена вліво, у зіставленні зі шкалою модифікованого SERVSAT. Аналіз відсотка респон­ден­тів, котрі не визначилися з відповіддю, засвідчив, що модифіко­ва­ний SERVPERF краще працює тоді, коли респондент має певні очікування стосовно того або іншого аспекту освітнього процесу. А модифікований SERVSAT краще працює в тому випадку, якщо респондент має чітке уявлення про реальний стан стосовно певного аспекту освітнього процесу.","PeriodicalId":33169,"journal":{"name":"Sotsiologichni studiyi","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sotsiologichni studiyi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29038/2306-3971-2023-01-53-64","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

У статті розглянуто дві методики, призначені для вимірю­ван­ня якості освітніх послуг, уключені до моніторингового опиту­вання UNiDOS – модифікований SERVPERF та модифі­ко­ваний SERVSAT. Вони складаються з одних і тих самих тверджень (пунктів), які характеризують різні аспекти освітнього процесу, однак мають різну шкалу. Модифікований SERVSAT передбачає пряме вимірювання задоволеності різними аспектами навчального процесу. Модифікований SERVPERF вимірює за­до­воленість непрямо, а саме порівнюються очікування респонден­тів стосовно тих чи інших аспектів освітнього процесу з реальною ситуацією. Ми спробували з’ясувати, чи можна ці методики вважати екві­валентними. Виявилося, що загалом модифікований SERVPERF і модифікований SERVSAT дають однакові результати. Зокрема, вони мають однакову факторну структуру, тобто твердження можна об’єднати в п’ять блоків – Матеріальні активи, Надійність, Упевненість, Чуйність, Емпатія. Та є й відмінності, котрі не дають нам змоги остаточно стверджувати, що методики є взаємо­за­мінними. Під час порівняння середніх з’ясувалося, що шкала модифікованого SERVPERF дещо зміщена вліво, у зіставленні зі шкалою модифікованого SERVSAT. Аналіз відсотка респон­ден­тів, котрі не визначилися з відповіддю, засвідчив, що модифіко­ва­ний SERVPERF краще працює тоді, коли респондент має певні очікування стосовно того або іншого аспекту освітнього процесу. А модифікований SERVSAT краще працює в тому випадку, якщо респондент має чітке уявлення про реальний стан стосовно певного аспекту освітнього процесу.
改良SERVPERF与改良SERVSAT:衡量教育服务质量的比较方法
本文审查了联合国教育、科学及文化组织监测调查中包括的两种衡量教育服务质量的方法,即修改后的SERVPERF和修改后的SERVERSAT。它们是由相同的断言(点)组成的,这些断言表征了教育过程的不同方面,但具有不同的规模。修改后的SERVSAT提供了对学习过程不同方面满意度的直接衡量标准。修改后的SERVPERF直接衡量体面程度,并将受访者的期望与教育过程的其他方面或实际情况进行比较。我们试图弄清楚这些方法是否可以被认为是等效的。结果表明,整体改进的SERVPERF和改进的SERVSAT产生了相同的结果。特别是,它们具有相同的因子结构,即它们可以合并为五个块:物质资产、信任、安全、智力和同理心。但也有一些差异,使我们不能明确地说,这些方法是相互不同的。当比较平均值时,发现与修改的SERVSAT量表相比,修改的SERVPERF量表略微向左减少。对非受访者百分比的分析表明,当受访者对教育过程的某个方面有一定的期望时,模块化SERVPERF效果更好。如果受访者对教育过程的某些方面的真实情况有清晰的了解,那么修改后的SERVSAT效果会更好。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
10 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信