Améliorer la compréhension et la gestion des conflits d’intérêts des experts conseillant la prise de décisions en santé publique

BioethiqueOnline Pub Date : 2018-03-27 DOI:10.7202/1044296AR

Anne-Isabelle Cloutier, Jean-Christophe Bélisle-Pipon, Louise Ringuette, Victoria Doudenkova, Bryn Williams-Jones

引用次数: 1

Abstract

Au Quebec, au Canada et ailleurs dans le monde, des comites consultatifs d’experts conseillent et orientent les decideurs gouvernementaux dans le choix de nouveaux medicaments, de vaccins a utiliser ou encore d’interventions a mettre en place. Parallelement, ces experts beneficient d’un appui de plus en plus important d’entreprises privees pour realiser leurs recherches ou en diffuser les resultats. Cette situation les met a risque de conflits d’interets et peut, eventuellement, miner la confiance de la population envers la prise de decision publique. Cette etude de cas suscite des reflexions pertinentes quant a ce qui constitue une gestion saine et optimale des situations de conflits d’interets par les membres experts et les organisations dans lesquelles ils ont un role-conseil.

查看原文本刊更多论文

提高公共卫生决策专家对利益冲突的理解和管理

在加拿大魁北克和世界其他地方，专家咨询委员会就选择新药、使用疫苗或实施干预措施向政府决策者提供咨询和指导。与此同时，这些专家在进行研究或传播研究成果方面得到私营公司越来越多的支持。这使他们面临利益冲突的风险，并可能最终削弱公众对公共决策的信心。本案例研究为专家成员和他们担任顾问的组织对利益冲突情况的健全和最佳管理提供了相关的思考。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

BioethiqueOnline

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

8 weeks

期刊介绍： The Canadian Journal of Bioethics is a peer-reviewed, bilingual (French and English), international, open access academic journal that publishes theoretical, conceptual and empirical research in bioethics. The aim of the journal is to provide a space for the publication of high quality and thought provoking bioethics scholarship of diverse forms (e.g., articles, commentaries, book reviews, editorials, debate pieces, case studies) and from across the full range of specialties in the field (e.g., clinical ethics, research ethics, public health ethics, technology ethics, professional ethics). The journal welcomes submissions that might not otherwise be publishable in US or European bioethics journals because of the language (e.g., in French), jurisdictional context (e.g., specific national issues or cases), form or subject matter (e.g., using diverse theoretical frameworks or applying novel methods).