El informe de arbitraje de rechazo: su microvariación según los tipos de evaluador

Q1 Arts and Humanities

Literatura y Linguistica Pub Date : 2019-09-23 DOI:10.29344/0717621x.39.2015

César Astudillo, P. Cabezas, Omar Sabaj, Germán Varas

引用次数: 0

Abstract

Analizamos Informes de Arbitraje en los que se recomendaba rechazar la publicación de los manuscritos enviados a una revista chilena de humanidades. Buscamos establecer si estos informes variaban según dos atributos de los evaluadores: el número de publicaciones y el tipo de participación en la revista. Los resultados muestran que, independientemente de su estatus, al rechazar un artículo de investigación científica los árbitros realizan evaluaciones centradas en todo el artículo y que los propósitos comunicativos característicos son describir, describir error y describir lo que falta.

查看原文本刊更多论文

拒绝仲裁报告:根据评价者类型的微差异

我们分析了仲裁报告，其中建议拒绝出版寄给智利人文杂志的手稿。我们试图确定这些报告是否根据评估人员的两个属性而变化：出版物的数量和参与该杂志的类型。结果表明，无论其地位如何，当拒绝一篇科学研究文章时，仲裁员都会对整个文章进行重点评估，其特有的交流目的是描述、描述错误和描述缺失的内容。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Literatura y Linguistica Arts and Humanities-Literature and Literary Theory

CiteScore

0.60

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

48 weeks

期刊介绍： Literatura y Lingüística (L y L from now on) is an annual academia publication published by the Spanish Teaching Programme of Universidad Católica Silva Henríquez with venue in the city of Santiago, Chile. Its main purpose is to illustrate the results of the research work and teaching support prepared by the faculty staff of this professional training centre. In the development of this work, L y L seeks to promote the expansion and scattering of ideas that converged with the UCSH choice of values identified with the proposal of a pluralist dialogue between Faith and Culture.