Impacto político e informativo de las redes sociales: esferas de actuación y comparación con los medios

IF 1.3 Q2 COMMUNICATION
S. Oliver
{"title":"Impacto político e informativo de las redes sociales: esferas de actuación y comparación con los medios","authors":"S. Oliver","doi":"10.5565/REV/ANALISI.3090","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este trabajo se desarrolla un ensayo teorico sobre las esferas de actuacion de las empresas de redes sociales que plantea la hipotesis de que estas, como los medios, tienen naturaleza de actores politicos y no son simples canales. Para analizar esta hipotesis utilizamos una metodologia descriptiva que se apoya en el analisis bibliografico y en la vision que ofrecen los medios sobre el impacto de las redes sociales contemporaneas. En primer lugar, se revisa el cumplimiento de los cuatro rasgos senalados por Borrat (1989) a proposito del periodico como actor politico; en segundo lugar, se proponen cuatro grandes esferas de actuacion politica e informativa de estas empresas: 1) la creacion de comunidades, 2) la difusion de contenidos, 3) las actividades de filtro y de jerarquizacion de tales contenidos, y 4) la financiacion directa o indirecta de partidos politicos. Estos cuatro ambitos tienen, sin duda, efectos politicos en la sociedad, unos efectos que, constatamos, pueden redundar tanto en el refuerzo de la calidad democratica de nuestras sociedades como en su detrimento. Sin embargo, y con referencia al modelo de Borrat sobre el periodico, estas funciones se alejan claramente del papel de los medios respecto a la independencia y a su condicion de objeto de criticas, asi como al hecho de no generar contenidos propios, lo cual es definitorio de los medios.","PeriodicalId":43230,"journal":{"name":"Analisi-Quaderns de Comunicacio i Cultura","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3000,"publicationDate":"2017-06-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"12","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Analisi-Quaderns de Comunicacio i Cultura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5565/REV/ANALISI.3090","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"COMMUNICATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 12

Abstract

En este trabajo se desarrolla un ensayo teorico sobre las esferas de actuacion de las empresas de redes sociales que plantea la hipotesis de que estas, como los medios, tienen naturaleza de actores politicos y no son simples canales. Para analizar esta hipotesis utilizamos una metodologia descriptiva que se apoya en el analisis bibliografico y en la vision que ofrecen los medios sobre el impacto de las redes sociales contemporaneas. En primer lugar, se revisa el cumplimiento de los cuatro rasgos senalados por Borrat (1989) a proposito del periodico como actor politico; en segundo lugar, se proponen cuatro grandes esferas de actuacion politica e informativa de estas empresas: 1) la creacion de comunidades, 2) la difusion de contenidos, 3) las actividades de filtro y de jerarquizacion de tales contenidos, y 4) la financiacion directa o indirecta de partidos politicos. Estos cuatro ambitos tienen, sin duda, efectos politicos en la sociedad, unos efectos que, constatamos, pueden redundar tanto en el refuerzo de la calidad democratica de nuestras sociedades como en su detrimento. Sin embargo, y con referencia al modelo de Borrat sobre el periodico, estas funciones se alejan claramente del papel de los medios respecto a la independencia y a su condicion de objeto de criticas, asi como al hecho de no generar contenidos propios, lo cual es definitorio de los medios.
社交媒体的政治和信息影响:行动领域和与媒体的比较
本文对社交媒体公司的行为领域进行了理论研究,提出了这样一个假设,即它们与媒体一样,具有政治行为者的性质,而不仅仅是渠道。为了分析这一假设,我们使用了一种描述性方法,该方法基于书目分析和媒体对当代社交媒体影响的看法。首先,审查了博拉特(1989年)为担任政治演员而提出的四个特征的遵守情况;第二,提出了这些公司政治和信息行动的四个主要领域:(1)社区建设,(2)内容传播,(3)这些内容的过滤和分级活动,以及(4)直接或间接资助政党。这四个雄心无疑对社会产生了政治影响,我们注意到,这些影响既有可能加强我们社会的民主质量,也有可能损害我们社会的民主质量。然而,关于Borrat关于报纸的模型,这些功能显然与媒体在独立性方面的作用及其作为批评对象的地位以及不产生自己的内容这一事实相去甚远,这是媒体的定义。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
1.90
自引率
0.00%
发文量
16
审稿时长
24 weeks
文献相关原料
公司名称 产品信息 采购帮参考价格
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信